№ 5-9/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

р.п. Рудня 10 марта 2017 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области в Руднянский районный суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №, составленный ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Изучив указанный протокол и другие материалы, нахожу их подлежащим возвращению для устранения недостатков по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть вынесено в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, либо иное должностное лицо на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. 

В определении о назначении экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 17.9 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из представленных в суд материалов следует, что при назначении судебной медицинской экспертизы эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. То же следует их заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение норм действующего административного законодательства, эксперт не был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, что привело к существенному нарушению порядка назначения и проведения экспертизы.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №, составленный ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы в ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области для устранения недостатков. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: Е.В. Лемешкин