Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 29 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Саткинским городским судом Челябинской области:

- 22.04.2009 г. по ст. 30 ч.3, п.»г» 2 ст. 161 УК РФ, п.»г» 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание л/св на срок 3г. в ИК общего режима., 

- 17.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатки по ст. 115 ч. 1 УК РФ, штраф 4000р., 

- 01.03.2010 г. Саткинским городским судом Челябинской области:

по ст. 158 ч. 2 п. А, п. Б, п. В УК РФ, наказание л/св на срок 2г. Присоединен предыдущий приговор от 22.04.2009 года, всего к отбытию 3г.6м. лишения свободы в ИК общего режима. Приговор м/с СУ № 4 г. Сатки от 17.03.2009 г. исполнять самостоятельно. Освобожден 18.06.2012 по отбытии., 

- 18.10.2013 г. по ст. 158 ч. 3 п. В УК РФ, ст. 18 ч. 2 УК РФ, наказание л/св на срок 3г. в ИК строгого режима. Освободился 19.01.2016 по отбытии. 

- 20.08.2015 года Копейским городским судом Челябинской области установлен административный надзор на 6 лет. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия в отношении ФИО14 Во исполнении своего преступного умысла ФИО2, в вышеуказанное время, подошел к ФИО15., находящегося по вышеуказанному адресу, потребовал от ФИО16 А.М., передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом угрожая физической расправой, но тот отказал в удовлетворении его требования и заявил, что делать этого не будет. Тогда ФИО2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижения результата преступного умысла, умышленно нанес ФИО3, не менее 2 ударов кулаком в область лица, после чего ФИО17 упал на землю, а ФИО2, нанес ему не менее 3 ударов ногами в различные области тела, причинив ФИО18 телесные повреждения в виде: кровоподтек верхнего века справа, 2 кровоподтека в плечевых областях, 8-9 оссаднений в области спины. Все повреждения образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета с указанными областями. Кровоподтеки и ссадины, в настоящем случае, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья, при этом вновь высказал требование о передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО19 лишенный возможности обратиться за помощью, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился с его требованиями о передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия в отношении ФИО20 А.М., направился по месту жительства ФИО21 

<

адрес>, где снова высказал требование о передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом высказал угрозы физической расправы, после чего ФИО22 воспринял его угрозы как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО2, 

<

данные изъяты> рублей, а также пообещал, передать остальную часть денежных средств в будущем. С денежными средствами ФИО2, скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о понимании существа предъявленных ему обвинений и о своём полном согласии с их объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером и размером вреда от его действий. 

При этом он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора о нем в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по содеянному им без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО23 не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО2, которому вменено в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. 

Потерпевший ФИО3 дело просил рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просил строго не наказывать. 

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии со ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. 

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба в полной объеме, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающими его является наличие у подсудимого рецидива преступлений, конкретным видом которого является опасный (п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), и в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, и с учетом положений п.»в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. 

Оснований для применения к ФИО2 прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76, 84 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взяв под стражу в зале суда. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки от 17.03.2009 г. исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: