Дело №1- 339/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Галушко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробович Е.В.,

при секретаре Мальцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего стропальщиком в ООО «Автопартнер», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 ноября 2017 года примерно в 15 часов, преследуя личные корыстные цели, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному участку №, расположенному по 

<

адрес>, где через забор незаконно проник на территорию указанного дачного участка, подошел к дому, и при помощи стамески и отвертки, принесенных с собой, снял одну створку в окне дачного дома, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дачный дом, расположенный на вышеуказанном дачном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: пылесос «Karcher» стоимостью 3000 рублей; электрические садовые ножницы «Bosch» стоимостью 1500 рублей; садовый пылесос «STREL WINS» стоимостью 1000 рублей; торцовочную пилу «Корвет» стоимостью 1500 рублей; телевизор «Samsung» стоимостью 20000 рублей; блок спутниковой антенны «Триколор ТВ» стоимостью 3000 рублей; аэрогриль стоимостью 6000 рублей; фен стоимостью 1500 рублей; чайник «Тефаль» стоимостью 500 рублей; обогреватель стоимостью 2000 рублей, плиту электрическую двухконфорочную «Tarringtou House dif 2200s» стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 17 марта 2018 года примерно в 15 часов, преследуя личные корыстные цели, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному участку №, расположенному по 

<

адрес>, где через забор незаконно проник на территорию указанного дачного участка, подошел к дому, при помощи стамески и отвертки, принесенных с собой, снял одну створку в окне дачного дома, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дачный дом, расположенный на вышеуказанном дачном участке, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник двухкамерный «LG» стоимостью 25000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 при помощи, вызванного такси, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению 15 ноября 2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению 17 марта 2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим, проживает с мамой и бабушкой, которым оказывает помощь, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

В связи с отказом от иска потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба в сумме 18 000 рублей, производство по гражданскому иску в данной части подлежит прекращению.

Требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек – расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и полагает необходимым указанные процессуальные издержки в сумме 15000 рублей подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 18 000 рублей прекратить, в связи с отказом от иска в данной части.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 15000 рублей возместить потерпевшему Потерпевший №1 за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - торцовочная пила «Корвет», плита электрическая двухконфорочная «Tarringtou House dif 2200s», электрические садовые ножницы «Bosch»; инструкция по эксплуатации аэрогриля «Hotter», руководство пользователя цифрового спутникового приемника «Триколор», инструкция по эксплуатации садового пылесоса марки «Sterwins», инструкция по эксплуатации пылесоса «Karcher», инструкция по эксплуатации чайника «Tefal», руководство пользователя телевизора «Samsung», гарантийный талон на пылесос «Karcher», инструкция по эксплуатации двухкамерного холодильника «LG», двухкамерный холодильник «LG», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности; залоговый билет от 17.03.2018 года ломбарда ООО «Аванс Автоломбард» на двухкамерный холодильник «LG» на имя ФИО1, заявление о досрочной продаже от 18.03.2018 года ломбарда ООО «Аванс Автоломбард» на двухкамерный холодильника «LG» на имя ФИО1, залоговый билет от 25.11.2017 года на торцовочную пилу «Корвет», акт приема от 27.01.2018 года ломбарда ООО «Голд автоивест» у ФИО1 электрических садовых ножниц «Bosch», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; отвертка, стамески, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.