11RS0003-01-2024-001993-22 Дело № 2-168/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ОМВД России «Интинский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 18 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Интинского нотариального округа ФИО3 о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности совершить нотариальные действия, признании денежных средств, входящими в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Интинского нотариального округа ФИО3 (далее – нотариусу ФИО3) о признании отказа в совершении нотариального действия от __.__.__ незаконным, обязании выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 212 350 руб. как единственному наследнику П по закону, признании денежных средств в сумме 212 350 руб., изъятых на момент смерти П, входящими в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ умерла его двоюродная бабушка П (__.__.__ года рождения, место рождения: ____, зарегистрированная на день смерти по адресу: ____, пгт. Верхняя Инта, ____), которая являлась родной сестрой его дедушки С.Г.. Родственные связи подтверждаются на основании его свидетельства о рождении (отец С.А.), свидетельства о рождении его отца С.А. (отец С.Г.), свидетельства о рождении его деда С.Г. (отец С.М.), свидетельства о рождении его двоюродной бабушки С.Т. (отец С.М.), свидетельства о браке двоюродной бабушки С.Т. и П.В., и присвоением ей фамилии П. В связи со смертью П была вскрыта ее квартира по адресу: пгт. Верхняя Инта, ____. На момент вскрытия квартиры он находился на работе без сотовой и телефонной связи, в следствие чего, при вскрытии квартиры не присутствовал. В ходе вскрытия квартиры участковым полиции Свидетель №1 под протокол были изъяты денежные средства в сумме 212 350 руб., находящиеся в квартире П, что подтверждается квитанцией №__ в приеме вещественных доказательств по уголовному делу КУСП №__ от __.__.__ и письмом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Интинский» (далее - ОМВД России «Интинский») от __.__.__. Согласно уведомлению от __.__.__ №__пр-24/722 ОМВД России «Интинский» по материалам проверки вынесено постановление от __.__.__ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Денежные средства были собраны П на ее похороны и хранились дома в конверте, о чем он был извещен ею в устной форме, так как является на день ее смерти единственным родственником и наследником. С.А. - отец (дата рождения __.__.__, дата смерти __.__.__); С.Г. - дед (дата рождения __.__.__, дата смерти __.__.__); С.М. - прадед (даты рождения и смерти неизвестны); П.В. - супруг двоюродной бабушки П (дата рождения 1940 год, дата смерти неизвестна). Детей у П не было. По истечении полгода со дня смерти П, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец принял наследство П, как единственный наследник ее имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от __.__.__ на денежные вклады и невыплаченную сумму пенсии. Изъятая участковым полиции Свидетель №1 денежная сумма в наследственную массу не вошла, так как находится на хранении в ОМВД России «Интинский». В связи с чем, сотрудниками ОМВД России «Интинский» было предложено обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 212 350 руб. После подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 212 350 руб. нотариусом ФИО3 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от __.__.__, в связи с отсутствием в письме ОМВД России «Интинский» от __.__.__ конкретизации принадлежности указанной суммы наследодателю П Денежные средства, хранившиеся дома у П и оставшиеся после ее смерти, являются личным имуществом покойной и подлежат наследованию в силу действующего законодательства. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Оснований полагать о принадлежности денежных средств в размере 212 350 руб. третьим лицам не имеется. Покойная проживала одна и за указанной суммой в ОМВД России «Интинский» никто, кроме наследника ФИО1, не обращался.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО4, __.__.__ года рождения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что является единственным наследником двоюродной бабушки П У него есть родная сестра ФИО4, __.__.__ года рождения, которая проживает в ____, точного адреса ее не знает.

Ответчик нотариус Интинского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом повесткой.

Представитель третьего лица ОМВД России «Интинский» по доверенности в судебном заседании пояснил, что __.__.__ в бухгалтерию ОМВД России «Интинский» обратился ФИО1 по поводу выдачи ему денежных средств в сумме 212 350 руб., изъятых с места происшествия (смерть П) по адресу: ____, пгт. В.Инта, ____44. Ему было разъяснено, что так как он не является близким родственником П, а так же неизвестно является ли он единственным наследником последней, то ему необходимо предоставить документы, подтверждающие его право наследования на данные денежные средства. В последствии от нотариуса Интинского нотариального округа РК в ОМВД России «Интинский» поступил запрос по поводу изъятых денежных средств, принадлежащих П На данный запрос был направлен ответ от __.__.__. После этого ФИО1 в ОМВД России «Интинский» по поводу выдачи ему денежных средств не обращался. Хранение денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ОМВД России «Интинский» осуществляется в соответствии с приказом МВД России от __.__.__ №__ «Об организации деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации по обеспечению сохранности и учета вещественных доказательств и иных изъятых предметов и документов». Таким образом, бухгалтерия ОМВД России «Интинский» не имела законных оснований для выдачи денежных средств ФИО1 без предоставления последним документов, подтверждающих его право на наследство по закону. При наличии данных документов денежные средства будут выданы ФИО1 при его обращении в ОМВД России «Интинский». Решение суда оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что притязаний относительно наследственного имущества П не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица ОМВД России «Интинский», показания свидетелей З., Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его Постановлении от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является двоюродным внуком П (л.д. 12-18).

П умерла __.__.__.

В связи со смертью П была вскрыта ее квартира по адресу: ____, пгт. Верхняя Инта, ____.

В ходе вскрытия квартиры УУП ОМВД России «Интинский» Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым были изъяты денежные средства в сумме 212 350 руб., находящиеся в квартире П, что подтверждается квитанцией №__ в приеме вещественных доказательств по уголовному делу КУСП №__ от __.__.__.

Постановлением СО по ____ СУ СК РФ по РК от __.__.__ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти П в связи с отсутствием события преступления по п. 1. ч 1 ст. 24 УПК РФ.

__.__.__ ФИО1 обратился к нотариусу Интинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П

__.__.__ нотариусом Интинского нотариального округа ФИО3 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество П в виде невыплаченной суммы пенсии в размере 52 801 руб. 37 коп., денежные вклады, хранящейся в ПАО «Сбербанк России».

__.__.__ ФИО1 обратился к нотариусу Интинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество по закону в виде денежных средств в размере 212 350 руб., изъятых в ходе осмотра места происшествия и находящихся в приеме вещественных доказательств по КУСП №__ от __.__.__ после смерти П

__.__.__ нотариусом Интинского нотариального округа ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №__-н/11-2024-7 в связи с отсутствием идентификации и установления факта принадлежности денежных средств наследодателю, умершей гр-ке П в размере 212 350 руб., находящихся в бухгалтерии ОМВД России «Интинский», а именно в ответе ОМВД России «Интинский» от __.__.__ №__ отсутствует конкретизация принадлежности вышеуказанной денежной суммы наследодателю, умершей гр-ке П

Согласно сведениям ОМВД России «Интинский» П на дату смерти была зарегистрирована по адресу: ____, пгт. Верхняя Инта, ____. Иные лица в указанном жилом помещении регистрации по месту жительства не имели (л.д. 46,48) 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена З., которая пояснила, что П проживала одна, денежные средства, которые были обнаружены в ее квартире по адресу: ____, пгт. Верхняя Инта, ____ принадлежали умершей и являлись ее личными накоплениями. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России «Интинский» Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что на момент осмотра места происшествия в квартире по адресу: ____, пгт. Верхняя Инта, ____ помимо умершей П находился почтальон, вызвавший сотрудников полиции. В квартире П явно проживала одна. Сомнений относительно того, что денежные средства в размере 212 350 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ____, пгт. Верхняя Инта, ____ принадлежали умершей П, нет. В квитанции от __.__.__ №__ об изъятии денежных средств в рамках осмотра места происшествия им не была сделана отметка о принадлежности денежных средств именно П, так как с его точки зрения в этом не было необходимости.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, изъятые в ходе осмотра места __.__.__ в квартире умершей П по адресу: ____, пгт. Верхняя Инта, ____, в размере 212 350 руб. являлись личными накоплениями умершей и подлежат включению в наследственную массу.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ.

Положения ст. ст. 15, 48, 51 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривают право нотариуса истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, и отказ в совершении нотариусом нотариального действия в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а также закрепляют, что формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции РФ.

При совершении нотариальных действий, оформлении наследственных прав нотариус руководствуется Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от __.__.__, протокол N 03/19, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от __.__.__ №__.

Выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

В силу п. 13.11 Методических рекомендаций для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. ст. 72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.

Об имуществе, входящем в состав наследства, наследники указывают в своих заявлениях о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По документам, предусмотренным п. п. 33 - 35 Регламента, и документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.

На основании изложенных норм, нотариус был обязан установить место нахождения и состав наследственного имущества, что было нотариусом осуществлено, поскольку было достоверно установлено, что из квартиры П были изъяты денежные средства в заявленном объеме, что подтверждено ответом ОМВД России «Интинский», также установлено, что изъятые денежные средства были переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России «Интинский», что подтверждается квитанцией №__ по уголовному делу КУСП №__ от __.__.__.

Таким образом, у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право П на денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия __.__.__ в квартире умершей П по адресу: ____, пгт. Верхняя Инта, ____, в размере 212 350 руб., никто не оспорил, они не являются предметом преступления, были обнаружены в месте жительства наследодателя, ввиду чего имелись основания полагать, что являются имуществом умершего. Обоснованных сомнений в принадлежности имущества в виде денежных средств размере 212 350 руб., П не имеется.

Отсутствие в ответе ОМВД России «Интинский» от __.__.__ №__ конкретизации принадлежности вышеуказанной денежной суммы наследодателю, умершей П, не имеет правового значения, так как денежные средства были изъяты по месту жительства и смерти наследодателя, находились в ведении ОМВД России «Интинский», о чем нотариусу была предоставлена информация, и что являлось достаточным для выдачи свидетельства о праве на наследство истцу. При недостаточности предоставленных сведений нотариус не лишен был возможности истребования дополнительных сведений для устранения противоречий.

С учетом изложенного, постановление нотариуса интинского нотариального округа ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия №__-н/11-2024-7 является незаконным.

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и находит необходимым возложить на нотариуса Интинского нотариального округа ФИО3 обязанность выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств в размере 212 350 руб., принадлежащих П, __.__.__ г.р., умершей __.__.__.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшего после смерти П, __.__.__ г.р., умершей __.__.__ денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия __.__.__ квитанцией №__ в приеме вещественных доказательств по уголовному делу КУСП №__ от __.__.__ в размере 212 350 руб.

Признать постановление нотариуса Интинского нотариального округа ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия №__-н/11-2024-7 незаконным. 

Возложить на нотариуса Интинского нотариального округа ФИО3 

<

....> обязанность выдать ФИО1 

<

....> свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств в размере 212 350 руб., принадлежащих П, __.__.__ г.р., умершей __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025