Дело № 2-413/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000544-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось с иском по тем основаниям, что с ответчиком были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № (далее - Договор) от 18.06.2018 сроком действия до 17.06.2019, договор № от 26.12.2018 сроком действия до 25.12.2019. По условиям договора Министерство продало ФИО1 лесные насаждения на территории 

<

адрес> в общем объеме 190 м3 для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей (строительство заборов, мостков). 

28.08.2020 была проведена проверка целевого использования древесины ответчиком, по результатам которой составлен акт и установлено, что строительство жилого дома и хозяйственных построек ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № не начато. 03.10.2018 ФИО1 переуступил данный земельный участок Ш.О.В.. По результатам проверки установлено, что полученная ответчиком древесина объемом 190 м3, выделенная для строительства жилого дома и хозяйственных построек использована не по целевому назначению (отчуждена или передана другому лицу). 

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, допустившего нецелевое использование древесины, составляет по договору купли-продажи № от 18.06.2018 - 117 055 руб. 30 коп., по договору № от 26.12.2018 – 69 753 руб. 00 коп., всего 186 808 руб. 30 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, которая до настоящего времени осталась неисполненной, в связи с чем, истец просит взыскать указанную неустойку с ФИО1 

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республике Карелия в лице ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Согласно части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30 указанного кодекса).

На территории Республики Карелия действует Закон Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК, в соответствии со статьей 2 которого заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 №264-П «О ставках для определения платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что между Министерством и ФИО1 в лице ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от 18.06.2018, согласно которому истец продал ответчику за 11705 руб. 53 коп. 132 м3 древесины на территории 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей. Срок действия указанного договора до 17.06.2019.

26.12.2018 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому истец продал ответчику за 6975 руб. 30 коп. 58 м3 древесины на территории 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей. Срок действия указанного договора до 25.12.2019.

Согласно подпункту «л» пункта 15 Договоров ФИО1 обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Согласно подпункту «к» пункта 15 договоров ФИО1 обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение трех дней, но не позднее окончания действия настоящего договора, информировать истца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в целях строительства индивидуального жилого дома на землях населенных пунктов, строительство хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственные потребности (строительство заборов, мостков) в объеме 190 м3, в обоснование предоставив договор аренды земельного участка № от 28.12.2015, кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений, заявление в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретал лес именно на цели для строительства дома на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке. 

В соответствии со статьей 3 Закона № 1134-ЗРК установлены следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов - до 150 м3 один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства жилых строений, хозяйственных построек на дачных земельных участках, садовых земельных участках, огородных земельных участках - до 30 м3 один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 м3 один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина, при этом закон не содержит указаний, какой площадью должен быть построен дом.

При проверке целевого использования древесины 28.08.2020 в присутствии ответчика установлено, что на земельном участке ответчика, строительство жилого дома не начато. По информации администрации Ляскельского сельского поселения по договору аренды № от 28.12.2015 (земельный участок №, 

<

адрес>) 03.10.2018 была зарегистрирована переуступка права аренды на Ш.О.В.. Работы по строительству жилого дома (обустройство фундамента) начаты новым арендополучателем в 2020 году.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что строительство дома она не начал, право аренды переуступил Ш.О.В.. 

С учетом изложенного следует констатировать факт того, что ответчик принятых на себя обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений в пределах установленного в нем срока не исполнил, в том числе в части целевого использования заготовленной древесины для собственных нужд, в частности для жилищного строительства. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, и составил 186 808 руб. 30 коп. Подробный расчет неустойки представлен истцом в материалы дела, судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании неустойки с ФИО1 обоснованными.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки разрешается только по заявлению ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, при взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, учитывая материальное положение ФИО1, который имеет среднемесячный доход в размере 16271,19 руб., на иждивении одного малолетнего ребенка, оплачивает ежемесячно ипотечный кредит, суд находит основания для снижения неустойки до 30 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в размере 1100 рублей, исходя из суммы удовлетворенного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина 

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 06.11.2020