№ 2-616/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104794,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81312,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18961,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4520 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей 88 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 02.07.2013 г. между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 заключен Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 100000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05.04.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 104 794,22 руб. из них: задолженность по основному долгу - 81 312,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 961,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 4 520,00 руб., Судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) - 0,00 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. 15.05.2018г. мировым судьей судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013г. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен 11.12.2018 г.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.07.2013 г.между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 заключен Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 100000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Обязательства сторон обусловлены договором, согласно которого Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013г. переданная по договору цессии, составляет 104794,22 руб. из них: задолженность по основному долгу - 81 312,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 961,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 4 520,00 руб., судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) - 0,00 руб. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. 

15.05.2018г. мировым судьей судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013г. 

Определением мирового судьи от 11.12.2018 г., в связи с поступившим возражением от ФИО1 судебный приказ был отменен.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам, которые суд находит верными, задолженность ответчицы перед истцом по состоянию составляет 104794,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81312,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18961,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4520 руб. 

При определении суммы подлежащей взысканию суд учитывает, что ответчик просит взыскать задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 4520 руб. Однако какие именно платежи подлежат взысканию с ответчика и из чего они складываются истцом не указано, таким образом во взыскании задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 4520 руб. суд считает необходимым отказать.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 81312,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18961,57 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредитный договор № от 02.07.2013г. был заключен между ОАО «Лето» и ФИО1 на срок 37 месяцев, срок исковой давности следует исчислять с 05.06.2016.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности не пропущен, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104794,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81312,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18961,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей, всего 103479(сто три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 20 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев