дело №

63RS0№-93 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевшей ФИО10 Е.В., 

подсудимого Махарадзе ФИО11., 

адвоката подсудимого ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

МАХАРАДЗЕ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Аджарской АССР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего дворником в УК «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махарадзе ФИО13. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. 

Так, Махарадзе ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 57 минут, находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где работал дворником и, убирая снег, обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую ранее ему не знакомой ФИО15 ФИО1 ФИО16., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял и взял банковскую карту в руки. Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, Махарадзе ФИО18. обнаружил, что она является именной и с чипом, позволяющим производить оплаты в магазинах, без ввода пин-кода до 1000 рублей. После чего, Махарадзе ФИО17., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО20 Е.В. и хранящимися на её банковском счёте, приобрел спиртные напитки на суммы 115 рублей 99 копеек и 200 рублей, а всего на общую сумму 315 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ФИО19 Е.В. АО «Газпромбанк» №, банковский счет № которой, открыт в филиале банка ГПБ (АО) «Поволжский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> «А», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

После чего, Махарадзе ФИО21., находясь в том же магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО23 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел продукты питания на сумму 546 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ФИО22 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Затем, Махарадзе ФИО26ФИО27., находясь в том же магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО25 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел продукты питания на сумму 248 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ФИО24 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

После чего, Махарадзе ФИО29., находясь в том же магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО32 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел спиртные напитки на сумму 240 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ФИО31 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Затем, Махарадзе ФИО30., находясь в том же магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО33 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел спиртные напитки на сумму 469 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой Потерпевший №1 АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Далее, Махарадзе ФИО34., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО36 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел спиртные напитки на сумму 397 рублей 86 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ФИО35 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Затем, Махарадзе ФИО39., находясь в том же магазине «Красное&Белое», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО38 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел спиртные напитки на сумму 315 рублей, расплатившись похищенной банковской картой ФИО37 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Махарадзе ФИО40 находясь в том же магазине «Красное&Белое», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО42 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел спиртные напитки на сумму 422 рубля 97 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ФИО41 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Махарадзе ФИО44 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Горпродукт», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО43 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел лимонад на сумму 72 рубля, расплатившись похищенной банковской картой ФИО45 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Махарадзе ФИО46., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в пекарню «Хлебница», расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО48 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел хлебобулочные изделия на сумму 242 рубля, расплатившись похищенной банковской картой ФИО47 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Махарадзе ФИО50., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО49 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел продукты питания на сумму 190 рублей, расплатившись похищенной банковской картой ФИО51 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Махарадзе ФИО52., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО53 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел продукты питания на сумму 541 рубль 33 копейки, расплатившись похищенной банковской картой ФИО54 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. 

Далее, Махарадзе ФИО55 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО56 Е.В., которые хранятся на её банковском счёте, приобрел продукты питания на сумму 429 рублей, расплатившись похищенной банковской картой ФИО59 Е.В. АО «Газпромбанк», приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

В результате вышеуказанных преступных действий, Махарадзе ФИО57. причинил ФИО58 Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4433 рубля 08 копеек. 

В ходе судебного следствия подсудимый Махарадзе ФИО60. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле ЖК «Надежда», у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в дневное время, нашел в снегу банковскую карту черного цвета «Газпромбанка», карта была с бесконтактной оплатой. Он решил проверить имеются ли на банковском счете данной банковской карты денежные средства, и проследовал в магазин, где начал совершать покупки спиртного и продуктов питания. Покупки он осуществлял в магазинах «Пятерочка», «Горпродукт», «Хлебница», «Продукты», «Красное и Белое», «Магнит». Всего на сумму 4433 рублей 08 копеек. Он полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и извинился перед ней. Просит учесть, что оказывал помощь сотрудникам полиции в расследовании данного дела. Состояние его здоровья, он слеп на один глаз, имеет ножевое ранение и добровольно прошел лечение от алкоголизма. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Вина Махарадзе ФИО61. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО62 Е.В., согласно которых, у неё в пользовании имелась зарплатная банковская карта, которой можно производить оплату в магазинах без набора пин-кода до 1000 рублей. Данную карту она потеряла ДД.ММ.ГГГГ, неподалеку от ЖК «Надежда» по адресу: 

<

адрес>. Пропажу обнаружила вечером ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала свою банковскую карту, после этого она написала заявление в полицию. Она сама в банке взяла выписку по движению денежных средств и поехала в магазины, где прошла оплата ее картой. В магазине «Пятерочка» обратилась к администратору, предъявила на обозрение выписку по счету, объяснив ситуацию с утерей своей банковской карты. Администратор пошла ей на встречу и, посмотрев данную выписку, пояснила, что в этот день расплачивался банковской картой на данную сумму местный «алкаш», которого они все хорошо знают, подсказали, где его можно найти. Она нашла мужчину, который расплачивался ее картой. Подсудимый во всем сознался. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Вина так же подтверждается:

- заявлением ФИО63 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату товара, принадлежащей ей банковской картой «Газпромбанк» на общую сумму 3929, 08 рублей. Где и когда была карта утеряна не знает (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого у заявителя ФИО64 Е.В. изъяты скриншоты детализации движения денежных средств (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с Махарадзе ФИО65. проведен осмотр магазинов, где он расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО66 Е.В., а именно по адресу: 

<

адрес> «А» магазин «Пятерочка», 

<

адрес> магазин «Продукты», 

<

адрес> магазин «Красное и Белое», 

<

адрес> магазин «Горпродукт», 

<

адрес> магазин «Хлебница (л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> у Махарадзе ФИО67 была изъята банковская карта «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 № (л.д.29-31);

- постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО68 Е.В. изъяты выписка по банковской карте № (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: Выписка по банковской карте №. После осмотра данные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос АО «Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ исх. 53.3-3/34996, согласно которого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выпущена банковская карта № с банковским счетом № ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде таблицы. Общая сумма составила 4433 рубля 08 копеек. После осмотра данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-79).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО69 Е.В., поскольку они последовательны, и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Махарадзе ФИО72. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО70 Е.В.

Органом предварительного следствия действия Махарадзе ФИО71. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Махарадзе ФИО73. по данному преступлению, в сторону его смягчения, исключив из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», мотивируя свою позицию тем, что в ходе судебного заседания исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого данного признака.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененного, так как исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого данного признака.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого в совершении в отношении ФИО74 Е.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Махарадзе ФИО75. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Махардзе ФИО76., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Махарадзе ФИО77. наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного Махарадзе ФИО78. наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья и добровольное прохождение лечения от алкоголизма. 

Также при определении размера назначенного Махарадзе ФИО79. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившихся в совершении действий по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного Махарадзе ФИО80. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Махарадзе ФИО81. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения. Подсудимый заявил, что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, пребывание Махарадзе ФИО82. в состоянии опьянения, не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАХАРАДЗЕ ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Махарадзе ФИО84 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Махарадзе ФИО85 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте №, скриншоты детализаций по банковской карте Потерпевший №1, банковскую карту АО «Газпромбанк» №, ответ на запрос АО «Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева