2-824/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года село Месягутово 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Дуванский район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 04.06.2019 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.06.2019. В собственности наследодателя в числе прочего имущества, находился объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Данный земельный участок был выделен ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома на основании распоряжения главы администрации Дуванского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией МР Дуванский район был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. При жизни ФИО2 не успел достроить дом и оформить на него право собственности. Объект незавершенного строительства согласно плану от ДД.ММ.ГГГГ состоит из таких конструктивных материалов как: фундамент, стены, крыша. Согласно Градостроительному заключению по размещению объекта, выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, размещения объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, соответствует градостроительным нормам и правилам застройки. Истец по отношению к наследодателю является женой и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке II-АР№, выданным Мещегаровским сельсоветом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время спорным имуществом владеет истец, который фактически принял наследство, поскольку управляет, указанным объектом и принимает меры по его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ для получения свидетельства оправе истец обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении объекта незавершенного строительства, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. 

На основании вышеизложенного просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась. 

В суд поступило заявление истца ФИО3, в котором она свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, а та же просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Администрация муниципального района Дуванский район РБ, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, представителя не направила. 

В суд поступило заявление представителя ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО5, в котором он признает исковые требования ФИО3, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении искового заявления ФИО3 без их участия, указали, что заявленные требования ФИО3 просят удовлетворить в полном объеме, претензий не имеют.

Нотариус НО 

<

адрес> РБ ФИО6, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не заявила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без её участия суд не просила.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального района Дуванский район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Включить объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшегося после смерти мужа ФИО2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Малинин А.А.

Решение05.08.2021