К делу № 2-4256/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

6 мая 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А. 

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Kia с гос. номером № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada 2107, с гос. номером №. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2107, с гос. номером № были причинены механические повреждения, водителю и пассажиру автомобиля причинен вред здоровью средней тяжести. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, подписанном представителем ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен телефонограммой на номер № (л.д.№). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час., вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Kia с гос. номером № произошло ДТП по адресу: г. Краснодар, СТ «Рассвет», 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada 2107, с гос. номером №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№), протоколом об административном правонарушении (л.д.№). В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2107, с гос. номером № были причинены механические повреждения, водителю ФИО3 и пассажиру автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (постановление по делу об административном правонарушении на оборотной стороне л.д.№). 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №) и по результатам осмотра поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.№) ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 

<

данные изъяты> (платежные поручения на л.д.№). 

Как следует из текста искового заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№), постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу об административном правонарушении (оборотная сторона л.д.№) в момент ДТП ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом «б» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая доводы истца, суд полагает доказанным, что ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба за ДТП, произошедшее по его вине, ввиду чего требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению (л.д.№), при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца

Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик, извещен надлежащим образом, доказательств, опровергающих иск, суду не представил, и расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями. 

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья