Судья Конорев В.С. Дело № 22-1250/2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 13 октября 2021 года 

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В., 

с участием:

прокурора Темираева К.О., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 9 августа 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу 

<

адрес>, ранее судимому:

20 марта 2012 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда Курской области от 19 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-12 сентября 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по п.«а»ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колони общего режима, освобожден 27 августа 2015 года по отбытии срока наказания, 

осужденному 26 декабря 2016 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ст.264.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Курска от 20 марта 2012 года, от 12 сентября 2013 года и от 26 декабря 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года и смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

7 июня 2021 года осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством, поступившим 23 июня 2021 года, о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Курска от 20 марта 2012 года, 12 сентября 2013 года и 26 декабря 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года и смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 9 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. 

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО1 постановление Ленинского районного суда г.Курска от 9 августа 2021 года обжаловал в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает, что суд не выполнил требования ст.10 УК РФ, лишив его возможности на улучшение положения, снижение наказания и сроков погашения судимостей. Обращает внимание, что участвующий в судебном заседании прокурор просил удовлетворить его ходатайство. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Темираев К.О. просил постановление Ленинского районного суда г.Курска от 9 августа 2021 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., мнение прокурора Темираева К.О., проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

Исходя из пункта 13 статьи 397 УПК РФ, части 3 статьи 396 УПК РФ, при исполнении приговора судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ, рассматриваются вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, согласно пункта 11 статьи 397 УПК РФ, о зачете времени содержания под стражей, времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ»» в статью 72 Уголовного кодекс РФ внесены изменения, в частности, часть третья изложена в новой редакции, и статья дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, регламентирующими, в том числе, новый порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы осужденным, которым местом отбывания наказания определены колония-поселение и колония общего режима. 

Как следует из представленных материалов, наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Курска от 20 марта 2012 года и 12 сентября 2013 года ФИО1 отбыто; 27 августа 2015 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства осужденного в этой части и пересмотра указанных приговоров. 

Принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2016 года местом отбывания наказания осужденному ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима, положения вышеуказанного закона не затрагивают интересы осужденного, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства последнего и в этой части.

Каких-либо иных, улучшающих положение осужденного, изменений в Уголовный кодекс РФ внесено не было. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, которое отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба осужденного, по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 9 августа 2021 года, которым ФИО1 отказано в приведении приговоров Ленинского районного суда г.Курска от 20 марта 2012 года, от 12 сентября 2013 года и от 26 декабря 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года и смягчении наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ С.И. Овсянникова