1-64/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре Ужаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ Чаниева И.А-Г.,

представителя потерпевшего – ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Евлоева А.И., 

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, замужней, не работающей, несудимой, зарегистрированной по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>, проживающей по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>, №,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на совершение хищения имущества в крупном размере путем обмана, в виде незаконного получения дополнительной, не причитающейся ей площади жилого помещения при получении жилья, выдача которого предусмотрена Положением о порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим право на получение жилого помещения гражданам и членам их семей, имеющим в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне, состоящим на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающим в оползневой зоне 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия, а также, Постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении республиканской целевой программы «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия, на 2011-2016 годы», в соответствии с которым, определена норма площади жилья для переселенцев из оползневой зоны в размере 18 квадратных метров площади жилья на каждого члена семьи. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Ингушетия, подсудимая ФИО2, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение имущества в крупном размере путем обмана, в виде незаконного получения дополнительной площади жилого помещения, получила у неустановленной женщины подложные документы-светокопии свидетельств о рождении: I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Х.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, достоверно зная о том, что правом на получение жилого помещения обладают граждане и члены их семей из расчета 18 квадратных метров жилья на каждого члена семьи, при численности 3 человека и более, имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия, состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия, а также лица, временно переместившиеся из оползневой зоны в связи с непригодностью жилья для проживания, представила в администрацию Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пакет документов, а именно: заявление в адрес главы администрации 

<

адрес>, светокопию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в Малгобекской нотариальной конторе, технический паспорт на жилой 

<

адрес> с.

<

адрес> Республики Ингушетия, светокопию домовой книги, светокопию своего паспорта, светокопию паспорта ФИО6, светокопию паспорта ФИО7, светокопию паспорта ФИО5, светокопию свидетельства о рождении сына своего супруга от другого брака ФИО7, вместе с которыми, также вложила подложные документы-светокопии свидетельств о рождении детей: I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Х.вны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для включения их в список членов своей семьи-получателя жилья. Тем самым, ФИО2, намеревалась при получении жилья, вследствие переселения из оползневой зоны, путем увеличения количества членов своей семьи дополнительно получить не полагающиеся ей 72 квадратных метров жилого помещения, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 323 (восемьсот тридцать девять тысяч триста двадцать три) рубля. По результатам рассмотрения администрацией Малгобекского муниципального района представленных ФИО2 документов, в том числе светокопий подложных свидетельств о рождении несуществующих детей, в 2018 году ФИО2 путем жеребьевки получила адресный талон на жилье (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>., общей площадью 96 квадратных метров, то есть, не получила дополнительные 72 квадратных метров площади жилья, следовательно, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении ее дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката поддержала ходатайство о постановлении в отношении ее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимая мотивировала тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Представитель потерпевшего администрации МО «

<

адрес>» ФИО1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Евлоев А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Чаниев И.А-Г. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, по признаку покушения на мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО2 раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества, определив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с определением испытательного срока в 1 (один) год. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденную ФИО2 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без предварительного согласия указанного учреждения. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: личное дело ФИО2, хранящееся при уголовном деле №, оставить при уголовном деле; книги регистрации актов о рождении, хранящиеся в ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> РИ и журнал учета выдачи адресных талонов, хранящийся в Администрации 

<

адрес>, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: