Дело № 5 –669/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 17 июля 2017 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 02.05.1989г.р., зарегистрированного по адресу: ... ...,

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, ФИО2 --.--.---- г. в 16ч. 30 мин. находясь за рулем автомобиля Мазда 3, госномер Т 726 РТ/116рус двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования напротив ... ...А по ... ... на регулируемом пешеходном переходе, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу ФИО3 закончить переход проезжей части данного направления и совершил наезд на него. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта указанный пешеход получил легкий вред здоровью. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.06.2017г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель ФИО3 – ФИО4 суду пояснила, что претензий к ФИО2 не имеют. Вместе с тем моральный и материальный вред ФИО2 ФИО3 не возместил. В произошедшем ДТП считает виновниками ФИО5 ФИО6.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновский ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 --.--.---- г. в 16ч. 30 мин. находясь за рулем автомобиля Мазда 3, госномер Т 726 РТ/116рус двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования напротив ... ...А по ... ... на регулируемом пешеходном переходе, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу ФИО3 закончить переход проезжей части данного направления и совершил наезд на него. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта указанный пешеход ФИО3 получил легкий вред здоровью. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.06.2017г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями законного представителя ФИО3 – ФИО4;

- объяснением водителя ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2017г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводам которого ФИО3 нанесенная травма причинила легкий вред здоровью;

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- справкой о ДТП.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО3 телесных повреждений.

В тоже время судом учитываются письменные объяснения ФИО7, который указал, что видел как ребенок перебегал дорогу на красный сигнал светофора.

Из письменного объяснения ФИО8 следует, что водитель автомобиля Мазда 3, госномер Т 726 РТ/116рус двигался на зеленый сигнал светофора.

В ходе рассмотрения дела законный представитель ФИО3 – ФИО4 суду пояснила, что в произошедшем ДТП считает виновниками ФИО5 ФИО6.

Оценив собранные доказательства, учитывая, что претензий к ФИО2 не имеется, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 ФИО11, 02.05.1989г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья Р.Г. Хусаинов