ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 06 февраля 2019 года

Врио председателя Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан К.Ш. Муталимова, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которой разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 30.01.2019 г. составленного УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, 12.11.2018 года, гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в нанесении побоев гражданке ФИО3, причинившие боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 суду пояснила, что какие либо телесные повреждения ФИО3 не наносила, конфликта с ней у нее не было, в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. При этом ФИО1 занимала последовательную позицию о своей невиновности с момента возбуждения дела об административном правонарушении, а также давая объяснения по делу.Из объяснений ФИО1 усматривается, что конфликта и драки между ФИО1 и ФИО3 не было.

Из заключения эксперта ФИО4 от 13.11.2018 г. следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 обнаружены кровоподтеки и ссадины тела.

Как поясняет ФИО1 вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате конфликта ФИО3 с ФИО5 и она к ним никакого отношения не имеет. 

Исследовав в судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и показания потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения ФИО1 побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО3. причинивших последней физическую боль. 

По смыслу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательства по делу об административном правонарушении должны отвечать не только требованиям соблюдения процедуры их получения, но и нести в себе информацию о наличии события административного правонарушения.

Сведения о нанесении ФИО1 побоев имеются только в объяснении ФИО3, полученные в ходе административного расследования дела. При этом из материалов дела усматривается, что у ФИО3 был конфликт с ФИО5, в результате чего у ФИО3 могли образоваться телесные повреждения.

Объяснение ФИО3 не может служить неоспоримым доказательством виновности ФИО1, к тому же сведения указанные в объяснении опровергаются иными материалами дела. Других доказательств причинения ФИО1 побоев ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Врио председателя Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова