№ 2а-381/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Родники 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Мотыгина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Заявление мотивированно следующим. ФИО2 был осужден приговором Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, было установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установленное в отношении ФИО2 решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, явилось недостаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так как ФИО2, находясь под административным надзором, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил одно правонарушение против порядка управления, связанное с нарушением возложенного на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) административный истец с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения, ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал, не возражал против установления в отношении его дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, также заслушав заключение прокурора Мотыгина А.Н., полагавшего административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что приговором Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, было установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Таким образом, приговором Родниковского районного суда Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Данным приговором в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный надзор не отбыт. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский».

Также судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы после установления административного надзора, административных ограничений, в течение одного года совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлением УУП МО МВД РФ «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Родниковский» установлено, что ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО4 ФИО2 имеет на иждивении дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не является, официально нигде не трудоустроен. Каких-либо жалоб на противоправное поведение ФИО2 в МО МВД РФ «Родниковский» не поступало. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях ФИО2 имел место опасный рецидив преступлений, после освобождения из мест лишения свободы и, находясь под административным надзором, в течение одного года более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации нарушалось ФИО2 в течение года.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приведенные выше обстоятельства согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ являются основанием для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения к ранее установленному, поскольку это необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Следовательно, настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись Кузнецова Е.В.