ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2017 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием: государственного обвинителя Строилова Д.А.,

представителя ФИО1, защитника Асекретовой В.П., 

потерпевшей ФИО, при секретаре Ениной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2017 в отношении: 

ФИО2 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.12.2016 года, примерно в 07 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, водитель ФИО2, проезжая мимо дома 

<

Адрес>, нарушив требования п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть улицы Промышленной города Новокуйбышевска Самарской области по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№>, причинив, тем самым, ФИО, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Тем самым ФИО2 совершил преступление предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от и потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. 

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2, из заявления которого следует невозможность его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1, защитник подсудимого Асекретова В.П. просила данное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Строилов Д.А. возражений не имел. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, он не судим, инвалид ... группы, компенсировал потерпевшей причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-222/2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

Судья: подпись Н.В.Святкина