№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 августа 2019 года 

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А., 

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием: государственного обвинителя Лобачевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Тобольским городским судом Тюменской области по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Уватским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 25 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь возле 

<

адрес>, где в вышеуказанное время был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 от освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ишметов Т.Т., государственный обвинитель Лобачева Ю.В., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно (л.д

<

данные изъяты>) по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.

<

данные изъяты>), состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> и не состоящего на учете у врача психиатра (л.д.

<

данные изъяты>), судимого (л.д.

<

данные изъяты>), имеющего на иждивении двоих малолетних детей (л.д.

<

данные изъяты>), его состояние здоровье, поскольку с его слов у него имеются заболевания - 

<

данные изъяты>, и его матери, поскольку она является инвалидом третьей группы. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его и его матери, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установлен рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, того что, подсудимый ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев.

Меру пресечения избранную ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 19 августа 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью от 26.04.2019г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток: осужденным – с момента получения его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий