Дело № 2-2322/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Копейск 29 августа 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование заявленных требований указано, что 23 марта 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 221 532 руб. 00 копеек на срок до 23 марта 2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, под залог транспортного средства – МАРКА, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 23.03.2016 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. 

По договору залога транспортного средства от 23 марта 2016 года в залог Банку передано автотранспортное средство МАРКА, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, залоговой стоимостью 675000 рублей. 

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 марта 2016 года: задолженность по основному долгу в размере 1 221 532 руб., задолженность по уплате процентов в размере 235 393 руб. 45 коп., неустойку в размере 808 руб. 35 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности: МАРКА, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 489 рублей.

Истец - Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 марта 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 221532 руб. на срок 120 месяцев до 23 марта 2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-21).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 

<

***> (л.д.17-21), расчетом задолженности (л.д. 12-16). 

По состоянию на 08 июня 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 457733 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 221 532 руб., задолженность по уплате процентов – 235 393 руб. 45 копеек, задолженность по уплате неустоек – 808 руб. 35 коп. 

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается. 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 23 марта 2016 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. 

По договору залога транспортного средства от 23 марта 2016 года в залог банку передано автотранспортное средство МАРКА, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, залоговой стоимостью 675 000 рублей (л.д. 24). 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с положениями части 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года по делу № А40-207288/2016-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 49).

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21489 рублей (л.д. 47). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21489 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 марта 2016 года по состоянию на 08 июня 2017 года: задолженность по основному долгу – 1221532 руб., задолженность по уплате процентов – 235393 руб. 45 копеек, задолженность по уплате неустоек – 808 руб. 35 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21489 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство МАРКА, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Карабанова