ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, с участием секретаря судебного заседания Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование» на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. об оставлении искового заявления без движения

УСТАНОВИЛ

ООО Страховая компания "ВТБ Страхование» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием надлежаще оформленной доверенности представителя на подачу иска.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение мирового судьи, так как представили копию доверенности, подписанную лицом, имеющим полномочия удостоверять документы.

Представитель ООО Страховая компания "ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, так как исковое заявление ООО Страховая компания "ВТБ Страхование» о взыскании убытков с ФИО1 подписано ФИО2 К иску не приложена доверенность, оформленная в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 53 ГПК РФ.

К исковому заявлению приобщена светокопия доверенности от ДАТА., согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО2 представлять интересы ООО Страховая компания "ВТБ Страхование» л.д.3.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации". Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от ДАТА N 65-ст), в соответствии с которым при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из указанной нормы следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на обращение в суд, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ.

Если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций определенной организационно-правовой формы (например, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДАТА N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлена обязанность унитарного предприятия иметь печать), то доверенность на представление интересов такой организации в суде должна быть удостоверена как подписью ее руководителя, так и печатью.

Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать (в частности, пункт 7 статьи 2 Федерального закона от ДАТА N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 2 Федерального закона от ДАТА N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.

Изложенная правовая позиция основана на разъяснениях, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА.

Вместе с тем представленная в материалы дела копия доверенности не заверена в соответствии с приведенным выше порядком: копия доверенности удостоверена непосредственно самим доверенным лицом ФИО2, не заверена печатью организации.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку исковое заявление ООО Страховая компания "ВТБ Страхование» подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, мировым судьей обоснованно вынесено определение об оставлении его без движения и предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, а частную жалобу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование» без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Юртеева