Дело №1-100/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

24 июля 2019 г. с. Троицкое 

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Иванова П.А.,

защитника - адвоката Соловьева Л.А, предоставившего удостоверение 248 ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> вниз по течению реки 

<

адрес> обнаружил черный пакет, в котором находилась металлическая банка с взрывчатым веществом - порохом, после чего у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, с целью его дальнейшего использования, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, и достоверно зная, что порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, взрывчатое вещество метательного действия механическую смесь нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов промышленного изготовления типа пороха «

<

данные изъяты>» или их аналогов, в количестве 

<

данные изъяты> грамма, пригодную для производства взрыва, после чего, в указанный период времени перенес и хранил его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пока вышеуказанное взрывчатое вещество не было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут.

Своими умышленным действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании от защитника - адвоката Соловьева Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Защитник пояснил, что ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, содеянное осознал, раскаивается, судимости не имеет.

Подсудимым ФИО1 ходатайство адвоката поддержано, с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Иванов П.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что для прекращения уголовного дела имеются правовые основания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, деятельно раскаялся, вину полностью признает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________