УИД 26 RS 0034-01-2019-000150-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Алехина Р. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бакасова Р. У., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Бакасов Р. У.» Туркменского района № Н 091098 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах северо -восточнее от домовладения по адресу: с. 

<

адрес>, а согласно географической системе координат, на 45 градусе 26 минуте 22 секунде северной широты, 43 градусе 1 минуте 14 секунде восточной долготы, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью не законного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с одного сухого куста дикорастущей конопли сорвал своими руками листья растения являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), которые затем, завернув во фрагмент газеты, поместил в белый полимерный мешок с надписью «Мука», тем самым приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После чего, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, приобретенные им листья дикорастущей конопли, завернутые во фрагмент газеты и находящиеся в указанном белом полимерном мешке, перенёс во двор своего домовладения по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без целей сбыта наркотических средств, стал незаконно хранить наркотическое средство, находящееся в указанном мешке, подвесив на вбитом в стену гвозде справа от входа внутри помещения нежилой хозяйственной постройки расположенной в восточной части домовладения до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по Туркменскому району, в помещении хозяйственной постройки во дворе домовладения по адресу: с. 

<

адрес>, где проживает ФИО1, на стене справа от входа было обнаружено и изъято вещество серо - зеленого цвета, находящееся в белом полимерном мешке с надписью «Мука». Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 20,670 

<

адрес> изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 20,670 г., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно в конце ноября 2018 года нарвал руками дикорастущей конопли для личного употребления. Сорванные листья конопли принес домой и хранил в хозяйственной постройке в мешке из-под муки. ДД.ММ.ГГГГ в его доме проводили сотрудники полиции обследование и обнаружили коноплю. Он сразу признался в том, что конопля принадлежит ему и нарвал он ее для личного употребления. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Туркменскому району. В конце февраля 2019 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Туркменскому району Свидетель №2 в с. 

<

адрес> по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 проводил обследование на основании постановления Туркменского районного суда. Приехав в с

<

адрес> они сначала нашли жителей с. 

<

адрес> для участия в указанном оперативно - розыскном мероприятии в качестве представителей общественности. После этого они проехали к дому ФИО1 Свидетель №2 вызвал из двора ФИО1, представился ему сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и в присутствии представителей общественности разъяснил, что у него будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания и изъятия наркотических средств, вслух огласил постановление судьи Туркменского районного суда. На оборотной стороне указанного постановления ФИО1 расписался. Представителям общественности и ФИО1 Свидетель №2 разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия. Перед началом проведения обследования Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а в частности наркотическое средство марихуана. ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ у него дома не имеется. После этого Свидетель №2 и представители общественности с разрешения ФИО1 прошли во двор домовладения и приступили к проведению обследования. Он вместе с ними не заходил, в проведении обследования участия не принимал, оставшись стоять на улице перед двором указанного домовладения. Как ему стало известно позже, в ходе обследования помещения хозяйственной постройки во дворе домовладения ФИО1 был обнаружен полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством марихуана. ФИО1 признался в присутствии представителей общественности, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он его незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления.

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в конце февраля 2019 года после обеда, его товарищ ФИО5 попросил его принять участие в обследовании домовладения с сотрудниками полиции. Он согласился. Вместе с ФИО5 он вышел на улицу к сотрудникам полиции и вместе с ними проехали к дому подсудимого. ФИО1 вышел из двора своего дома, сотрудники полиции ему представились, показали постановление суда и сказали, что будут осматривать его домовладение, он не возражал. Всем были разъяснены права и после этого стали осматривать домовладение. В гараже на стене обнаружили белый мешок из-под муки, в котором был бумажный сверток с зеленой травой. Кемстач сразу признался, что это конопля и принадлежит она ему. После этого мешок был изъят с места осмотра. Также в летней кухне была обнаружена полимерная бутылка без дна, на стенах которой был налет темного цвета, она также была изъята. Во время обследования все участвующие находились рядом, никто не отлучался. После обследования был составлен протокол, в котором все расписались.

Показания свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что в конце февраля 2019 года он был на работе в с. 

<

адрес> и его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого в обследовании домовладения жителя с. 

<

адрес> и попросили еще кого то пригласить. Он попросил своего товарища Свидетель №1 также принять участие вместе с ним в качестве понятого. Свидетель №1 согласился, и они с полицейскими приехали к дому ФИО1, он вышел из двора и сотрудник полиции по имени Омар представился ему и разъяснил, что у него в доме будет проводиться обследование, и показал постановление. ФИО1 согласился. Омар всем разъяснил права. После этого все прошли на территорию домовладения Кемстач и стали осматривать хозяйственные постройки. В гараже на стене был обнаружен мешок из-под муки, в котором находился бумажный сверток с сушеной травой зеленого цвета. ФИО1 сказал о том, что это конопля и принадлежит она ему. В летней кухне была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном. Все обнаруженное было изъято с места осмотра, составлен протокол, в котором все расписались. 

Оглашенные в судебном заседания с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Туркменскому району в звании старшего лейтенанта полиции. При проведении оперативно - розыскных мероприятий в отделение уголовного розыска ОМВД России по Туркменскому району поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно оперативной информации ФИО1 в нежилых постройках домовладения по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 было получено постановление № об ограничении конституционных прав граждан связанных с неприкосновенностью жилища вынесенного судьей Туркменского районного суда Ивановым А.В., согласно которому сотрудникам отделения уголовного розыска ОМВД России по Туркменскому району было разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес> целью обнаружения и изъятия наркотического средства «марихуана». Для проведения указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №2 осуществил выезд в с

<

адрес> вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Туркменскому району старшим лейтенантом полиции ФИО11 Приехав в с. 

<

адрес>, они с ФИО11 нашли представителей общественности для участия их при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование...» с указанными мужчинами они ранее знакомы не были, одного из них звали ФИО5, а второго Свидетель №1. После этого полицейские вместе с представителями общественности проехали к домовладению ФИО1 на 

<

адрес>. После этого Свидетель №2 был вызван из своего двора ФИО1. После того, как ФИО1 подошел к калитке своего домовладения Свидетель №2 представился ему сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Свидетель №2 объявил ФИО1 в присутствии представителей общественности, что в отдел уголовного розыска поступила информация о том, что ФИО1 в своем домовладении хранит наркотическое средство «марихуана» для личного употребления и в домовладении по месту фактического проживания ФИО1 будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания и изъятия наркотических средств. В присутствии ФИО1, а также представителей общественности Свидетель №2 вслух огласил вышеназванное постановление № об ограничении конституционных прав граждан связанных с неприкосновенностью жилища вынесенного судьей Туркменского районного суда Ивановым А.В. На оборотной стороне распоряжения, после его прочтения ФИО1 расписался. Представителям общественности и ФИО1 Свидетель №2 разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия, также Свидетель №2 объявил о применении технического средства - фотокамеры телефона марки «Iphone5», для фиксации хода проведения обследования. Перед началом проведения мероприятия Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а конкретно наркотические средства. ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ у него дома не имеется. После этого Свидетель №2 и представители общественности с разрешения ФИО1 прошли во двор его домовладения и приступили к проведению названного оперативно - розыскного мероприятия. Старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Туркменскому району ФИО11 остался на улице перед двором домовладения для предотвращения входа в него посторонних лиц. В ходе обследования помещения хозяйственной постройки расположенной в восточной части двора домовладения на стене при входе справа на гвозде был обнаружен висевший на нем белый полимерный мешок с надписью «Мука», Свидетель №2 сняв с гвоздя указанный мешок, раскрыв его горловину обнаружил, находившееся в нем вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим пряным запахом. Содержимое указанного мешка Свидетель №2 предъявил представителям общественности и ФИО1 Также Свидетель №2 ФИО1 был задан вопрос: «что в мешке и кому это принадлежит?» он ответил, что данное вещество является наркотическим средством «анаша», он его хранит для личного употребления без цели сбыта. После этого Свидетель №2 перевязал горловину указанного белого мешка отрезком нити черного цвета, свободные концы которой скрепил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Туркменскому району», представители общественности, участвующий ФИО1 и Свидетель №2 проставили на указанной упаковочной бумажной бирке свои подписи. Также далее в ходе проведения «Обследования.. .» на полу в помещении летней кухни во дворе домовладения ФИО1 был обнаружен фрагмент зеленой полимерной бутылки без дна с наклеенной этикеткой пива «Жигулевское» со следами темного налета на внутренней части бутылки. Также Свидетель №2 ФИО1 был задан вопрос: «что это такое и кому это принадлежит?» он ответил, что с использованием указанной бутылки он употреблял приобретенное и хранимое им в мешке наркотическое средство путем его выкуривания. Указанный фрагмент бутылки без дна был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловину которого Свидетель №2 затем перевязал отрезком нити черного цвета, свободные концы которой скрепил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Туркменскому району», представители общественности, участвующий ФИО1 и Свидетель №2 проставили на указанной упаковочной бумажной бирке свои подписи. Более ничего запрещенного в нежилой части домовладения ФИО1, а также в его жилом доме обнаружено не было в ходе обследования. По окончании обследования Свидетель №2 были составлены протокол обследования и протокол изъятия обнаруженных у ФИО1 наркотического средства и фрагмента полимерной бутылки. По окончании составления указанных протоколов все участники были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем проставили свои подписи, никаких заявлений и дополнений по существу проводимого оперативно -розыскного мероприятий «обследование» ни от кого не поступило. Во время проведения обследования все участники обследования передвигались по жилому дому, двору и хозяйственным постройкам домовладения ФИО1 все вместе, никто из поля зрения Свидетель №2 не исчезал. В последствии, материалы проводимого оперативно - розыскного мероприятия были переданы на регистрацию в КУСП и предоставлены дознавателю для принятия процессуального решения. В настоящее время Свидетель №2 известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства. /л.д.69-72/. 

Кроме того стороной обвинения представлены письменные доказательства:

вещественные доказательства: 

вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,480 гр. и пустой газетный сверток, находящиеся в белом полимерном мешке с надписью «Мука», фрагмент бутылки зеленого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности указанного фрагмента бутылки, находящийся в черном полимерном пакете /л.д. 88 - 89, 90/;

заключение эксперта:

заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 20,580 г. На поверхности двух марлевых салфеток и на поверхности срезов ногтевых пластин, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ не выявлено. На внутренней поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала, выявлены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля). /л.д. 52-57)/;

протоколы следственных действий:

протокол обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки расположенной в восточной части двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, на стене справа от входа было обнаружено вещество серо - зеленого цвета, находящееся в белом полимерном мешке с надписью «Мука» висевшем на гвозде, а также на полу в помещении летней кухни расположенной во дворе указанного домовладения был обнаружен фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета без дна на внутренней поверхности которой имелись следы вещества коричневого цвета. /л.д. 12-14,15-17/;

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки расположенной в восточной части двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, на стене справа от входа было изъято вещество серо - зеленого цвета, находящееся в белом полимерном мешке с надписью «Мука» висевшем на гвозде, а также на полу в помещении летней кухни расположенной во дворе домовладения был изъят фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета без дна на внутренней поверхности которой имелись следы вещества коричневого цвета. /л.д. 18-20/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука», с содержащимися в нем газетным свертком и веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета без донной части; марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, марлевый тампон - контрольный смыв, срезы ногтевых пластин ФИО1 /л.д.84-87/;

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 200 метрах северо - восточнее его домовладения расположенного в 

<

адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 26 минуте 22 секунде северной широты, 43 градусе 1 минуте 14 секунде восточной долготы, на территории Туркменского района, на котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел части растения конопля путем срывания руками. А также, указал на помещение хозяйственной постройки расположенной в восточной части двора своего домовладения, в которую он перенес и впоследствии хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство, и помещение летней кухни расположенной во дворе своего домовладения где на полу был обнаружен фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета без дна, с использованием которой он употреблял наркотическое средство путем выкуривания. /л.д. 78-81,82-83/;

иные документы:

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Туркменскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Туркменскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование...» по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно справке об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество серо - зеленого цвета, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 20,670 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. /л.д.5/;

справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 20,670 г. На поверхности, представленного на исследование фрагмента бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинол. /л.д.31-32/;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов проведенного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 /л.д.8-9/;

постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> целью обнаружения и изъятия наркотических средств марихуана. /л.д. 10/.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном крупном размере, 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 судим ( л.д. 130-133, 135-138, 140). 

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется положительно (л. д. 104).

На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит. ( л. 

<

...>).

В соответствии с п.п. «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (л. 

<

...>, 40-44, 78-83). 

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также то, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также, что он является вдовцом, воспитывающим малолетнего ребенка, на содержании которого находятся престарелые родители инвалиды за которыми он осуществляет уход.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено.

В тоже время, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: п. 2, согласно которому - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, соответственно, вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета представляющее собой - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,480 гр. и пустой газетный сверток, находящиеся в белом полимерном мешке с надписью «Мука», фрагмент бутылки зеленого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности указанного фрагмента бутылки, находящейся в черном полимерном пакете – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: Отдел МВД России по Туркменскому району, 356540, 

<

...> получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета представляющее собой - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,480 гр. и пустой газетный сверток, находящиеся в белом полимерном мешке с надписью «Мука», фрагмент бутылки зеленого цвета с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности указанного фрагмента бутылки, находящейся в черном полимерном пакете, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туркменскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-27/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.