Дело № 2-268/2025

Поступило в суд 18.07.2024

УИД 54RS0005-01-2024-005411-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Соколянской О.С., 

при секретаре Шудрик М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Каладзе Габриэлю Сабас Дзе, ФИО1 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является Каладзе Г.С., управлявший транспортным средством УАЗ 469Б, ГРЗ № собственником которого является ФИО2 В результате названного ДТП транспортному средству Субару Форестер, №, собственником которого является ФИО1, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Каладзе Г.С. застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «Евроинс», страховой полис ХХХ №. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к СПАО «Ингосстрах» о получении страховой выплаты, предоставив полный пакет документов, а также транспортное средство для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в осуществлении страховой выплаты, поскольку согласно ответу ООО РСО «Евроинс» полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

Истец не согласен с указанным выводом, так как согласно открытым сведениям, размещенным на сайте Р. Союза Автостраховщиков, автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», страховой полис ХХХ №№.

Кроме того, в ответ на претензию истца о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, водитель транспортного средства УАЗ № – Каладзе Г.С. подтвердил наличие действующего полиса ОСАГО, предоставив копию страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с ООО РСО «Евроинс».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в которой содержались требования о выплате страхового возмещения и выплате законной неустойки. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с тем, что информации о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства УАЗ 469Б, ГРЗ 

<

***> не имеется. Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного.

ООО «Академия Авто» составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 452 455 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 423 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 55 492 рубля. Таким образом, истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 367 508 рублей.

Также истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также компенсация морального вреда.

На основании изложенного истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 367 508 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 %.

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков по ОСАГО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ некто Каладзе Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством №, и допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем Субару, №.

Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, последний обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулированы убытков. 

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО РСО «Евроинс» с требованием возмещения данных денежных средств в порядке, установленным соглашением о прямом возмещении убытков.

В ходе проведения служебной проверки ООО РСО «Евроинс» в адрес ОМВД России по району Замоскворечье 

<

адрес> было направлено заявление о выявлении признаков преступления.

Согласно полученным в ходе проверки заявления сведениям Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не получал Р. паспорта, не выезжал и не въезжал с территории Российской Федерации, то есть фактически- не существует.

Поскольку человек по имени Каладзе ФИО3 не мог находиться на территории Российской Федерации на дату ДТП, следовательно, не мог являться участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ООО РСО «Евроинс» просило признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в ходе судебного заседания до перерыва возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, не возражала против удовлетворения исковых требований ООО РСО «Евроинс», поскольку материалами дела подтверждается, что гражданин Каладзе Г.С. на территорию Российской Федерации не въезжал, человека с такими анкетными данными не существует.

Представитель ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил также письменные пояснения по исковому заявлению ФИО1, согласно которому в ходе проведения служебной проверки ООО РСО «Евроинс» в адрес ОМВД России по району Замоскворечье 

<

адрес> было направлено заявление о выявлении признаков преступления. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах проверки по заявлению, человек по имени Каладзе Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не получал Р. паспорта, не въезжал и не выезжал на территорию Российской Федерации, то есть фактически – не существует. Поскольку человек по имени Каладзе ФИО3 не мог находиться на территории Российской Федерации на дату ДТП, следовательно, он не мог являться участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку в извещении о ДТП указаны недостоверные сведения относительно лица, управлявшего транспортным средством, при использовании которого причинен вред транспортному средству Субару, ГРЗ №, у страховщика фактически отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (т. 1 л.д. 191).

Ответчик Каладзе Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Требование ООО РСО «Евроинс» о взыскании судебных расходов выделено судом в отдельное производство.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ). 

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Субару Форестер, ГРЗ В286УО122 (т. 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Субару Форестер, ГРЗ В286УО122, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Форестер, ГРЗ №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив полный пакет документов (т. 1 л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдано направление на осмотр и экспертизу транспортного средства Субару Форестер, № (т. 1 оборот л.д. 3).

Согласно экспертному заключению ООО «Академия-Авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару Форестер, №, без учета износа составляет 452 455 рублей, с учетом износа 247 100 рублей (т. 1 л.д. 64).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховая организация сообщила ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку согласно полученной информации от ООО РСО «Евроинс» полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, в связи с чем гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения и выплате неустойки (т. 1 л.д. 14).

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения (т. 1 оборот л.д. 131).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного № У-24-28592/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано (т. 1 л.д. 16-18).

Как установлено вышеназванным решением, исходя из информации, содержащейся на официальном сайте Р. Союза Автостраховщиков раздел «ОСАГО-Сведения для страхователей и потерпевших», подраздел «Сведения о статусе бланков полисов ОСАГО, договорах ОСАГО и застрахованных транспортных средствах», по договору ОСАГО серии ХХХ №, указанному в извещении о ДТП в качестве договора, по которому застрахована ответственность, при использовании которого причинен вред транспортному средству, застрахована гражданская ответственность в отношении транспортного средства № без указания государственного регистрационного номера.

В отношении транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

***>, указанным в извещении о ДТП, действующих договоров ОСАГО не найдено. Иных сведений, позволяющих идентифицировать транспортное средство виновника ДТП, извещение о ДТП не содержит. Номер шасси и номер кузова транспортного средства в извещении о ДТП не указаны, что не позволяет однозначно идентифицировать транспортное средство, при использовании которого был причинен вред. Исходя из изложенного, Финансовый уполномоченный не нашел оснований считать застрахованной гражданскую ответственность водителя Каладзе Г.С. при управлении транспортным средством №, в соответствии с Законом № 40-ФЗ на дату ДТП.

Согласно сведениям АО «НСИС» гражданская ответственность транспортного средства №, кузов (кабина, прицеп) №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страхователь ФИО6, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданская ответственность транспортного средства УАЗ 469, ГРЗ ОТСУТСТВУЕТ, шасси (№, застрахована в ООО РСО «Евроинс», страхователь ФИО2, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 оборот л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством электронного документооборота обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства УАЗ 469, ГРЗ ОТСУТСТВУЕТ (т. 1 л.д. 162-163).

Согласно представленной копии страхового полиса ХХХ № гражданская ответственность транспортного средства УАЗ 469, ГРЗ ОТСУТСТВУЕТ, владелец ФИО2, застрахована в ООО РСО «Евроинс», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13, 14, л.д. 160).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль УАЗ №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 (т. 1 л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» обратилось к начальнику О МВД России по району Замоскворечье 

<

адрес> с заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО РСО «Евроинс» через электронную систему поступило заявление о заключении договора страхования (ОСАГО) в отношении транспортного средства УАЗ 469, ГРЗ 

<

***>, в качестве страхователя и собственника которого указан ФИО2 Страховщиком был сформирован страховой полис ОСАГО ХХХ №. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: УАЗ №, под управлением Каладзе Г.С. (тел. №) и Форд№, под управлением ФИО7 Каладзе Г.С. вину в названном ДТП признал, в связи с чем ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции. В результате проверки по заявленному убытку обстоятельства наступления страхового события вызвали сомнение. Контактный номер Каладзе Г.С., указанный в извещении, оператором сотовой службы не обслуживается, по указанному в извещении адресу лицо с анкетными данными Каладзе Г.С. не зарегистрирован, не проживает и никогда не проживал, номер водительского удостоверения вымышленный. Какой-либо информации в официальных источниках о нахождении гражданина с анкетными данным Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации не выявлено. По результатам проверки имеются основания полагать, что в извещении о ДТП, представленном ФИО7 указаны анкетные данные вымышленного человека – Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы признавшего вину и якобы управлявшего автомашиной УАЗ 469, ГРЗ 

<

***> в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-120).

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по району Замоскворечье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверен по Федеральной базе данных МВД России СПО «Мигрант-1», в которой фиксируется въезд, пребывание и выезд с территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации гражданина Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной базе отсутствует. Согласно Федеральной базе данных МВД России АС «Р. паспорт» и ИПС «Следопыт-М», лицо с анкетными данными Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации не оформлял и не получал (т. 1 л.д. 207, т. 2 л.д. 125).

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье 

<

адрес> в ходе проведения проверки по заявлению ООО РСО «Евроинс» была осуществлена проверка по Федеральной базе данных МВД России СПО «Мигрант-1» (ЦБДУИГ), в которой фиксируется въезд, пребывание и выезд с территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной базе данных отсутствует. Согласно Федеральной базе данных МВД России АС «Р. паспорт» и ИПС «Следопыт-М», лицо с анкетными данными Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации не оформлял и не получал (т. 2 оборот л.д. 126-л.д. 127).

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» телефонный номер +№, указанный в извещении о ДТП в качестве контактного номера Каладзе Г.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО8, иных сведений о принадлежности указанного номера телефона не имеется (т. 1 л.д. 249).

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не выдавалось (т. 1 л.д. 1).

Также согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> согласно сведениями федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № АН 1830274 не выдавалось (т. 2 л.д. 6). Также сведения о выданных иностранных водительских удостоверениях отсутствуют (т. 2 л.д. 60). 

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не значится (т. 2 л.д. 12).

Также согласно полученным сведениям из сервиса по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации не числится. При проверке по сервису ПТК «Розыск-Магистраль» сведений о передвижениях Каладзе ФИО3 по средствам ЖД и авиатранспортом не установлено (т. 2 л.д. 95, 114).

Согласно сведениям МИФНС № по 

<

адрес> сведения о Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют, сведения о наличии в собственности имущества отсутствуют (т. 2 л.д. 107).

Согласно сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> в собственности Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (т. 2 л.д. 111).

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> в информационной системе СФР на имя Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует информация о регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (отсутствует СНИЛС) (т. 2 л.д. 112).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, действовавших на момент ДТП, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Приложением N 5 к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.

Согласно пункту 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1108.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3126-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии", оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В абзаце 16 пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.

Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Статьей 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.

Как следует из представленных суду документов, Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП на территории РФ не находился, о чем свидетельствует отсутствие регистрации по месту жительства (пребывания), отсутствие сведений о въезде на территорию Российской Федерации иностранного гражданина (лица без гражданства) с указанным именем и его пребывания в РФ.

Суд полагает, что установленные обстоятельства согласуются с официальными ответами, полученными на запросы суда и истребуемые в рамках обращения ООО РСО «Евроинс» в заявлением в правоохранительные органы.

Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации Каладзе Г.С. на территории 

<

адрес>; телефонный номер +№, указанный в извещении о ДТП в качестве контактного телефона Каладзе Г.С., зарегистрирован на другого человека; отсутствует информация о выдаче водительского удостоверения на гражданина Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что гражданин Каладзе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не находился; оспариваемое извещение содержит недостоверные сведения об участниках ДТП, кроме того, указанное водительское удостоверение на имя Каладзе Г.С. не зарегистрировано.

В пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

По смыслу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, участие Каладзе Г.С. в заявленном ДТП не подтверждено, следовательно, представленное извещение о ДТП, как доказательство наступления страхового случая, является недействительным.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является установление условий наступления страхового случая, при каких обстоятельствах произошло ДТП, характер, перечень видимых повреждений деталей и элементов, их соответствие обстоятельствам ДТП.

Доказательств, подтверждающих событие спорного ДТП истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку судом установлено, что извещение о ДТП, подтверждающее событие названного ДТП, признано судом недействительным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить.

Признать извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 12.08.2023 года недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года. 

Председательствующий: подпись

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-268/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская