61RS0011-01-2025-000485-75 Дело № 1-100/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Злобина А. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.06.2017 осужден Аксайским районным судом по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. 26.04.2019 освобожден по сроку; 

- 08.12.2020 осужден Белокалитвинским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на 4 года лишения свободы; 

- 02.02.2021 осужден Мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.12.2020. сроком на 4 года 1 месяц лишения свободы; 

- 02.02.2021 осужден Мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02.02.2021. 4 года 2 месяц лишения свободы. 22.07.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он 05.10.2024 года в 19 часов 20 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Realmi Note 50 3/64 Gb», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который он, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял с земли находящуюся на вышеуказанном участке местности мужскую барсетку синего цвета, оставленную по неосторожности потерпевшим, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Realmi Note 50 3/64 Gb» в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7 890 рублей, с имуществом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, а именно: с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №, в защитном чехле-книжке, чёрного цвета.

После чего, присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 890 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании защитник Вдовенко Г.А. поддержала ходатайство, просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор Злобин А. В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте врача нарколога и психиатра, невоеннообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются явка с повинной, оформленная, как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний изобличающих самого себя в совершенном преступлении и в добровольной выдаче похищенного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом личности ФИО2 и обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО2, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 26 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный носитель в виде листов формата А4 в количестве 2 листов, на которых находится информация за запрошенный период от ООО «Т2 Мобайл», - хранить с материалами уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Realmi Note 50 3/64 Gb» в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в защитном чехле-книжке, чёрного цвета, - считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сим-карту мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером № в корпусе чёрного цвета, - возвратить по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С. В. Елисеев