По уголовном делу №1-579/2019 года Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 декабря 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого ФИО5

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> образование среднее специальное, холостого, со слов имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по пяти преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.№);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 42 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес>. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима. 

- Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ст.30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ст.ст.30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, по приговору мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ (один эпизод) в связи с декриминализацией, считается осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключена ст.70 УК РФ, считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ст.30 ч.3 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с декриминализацией, считается осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, общий срок наказания 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д№);

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 21 минуту ФИО5, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Егорьевск, рабочий 

<

адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа три бутылки коньяка «Киновский» Российский, объемом 0,5 литра, по цене 458 рублей 33 копейки без учета НДС каждая, а всего имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1374 рублей 99 копеек без учета НДС, после чего убрал их под одежду, и минуя кассовый контроль, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина, но был замечен директором магазина ФИО4, заместителем директора магазина ФИО2 и кассиром магазина ФИО3, которые обнаружив хищение, потребовали ФИО5 остановиться и вернуть товар. Однако ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, осознавая, чтоФИО4, ФИО2 и ФИО3 понятен преступный характер его действий, не реагируя на их требования вернуть похищенное имущество, выбежал из магазина на улицу, где был остановлен ФИО3, которая забрала у ФИО5 одну бутылку коньяка «Киновский» Российский, объемом 0,5 литра, после чего ФИО5, не обращаявнимания на действия сотрудников магазина, в целях доведения своего преступного умысла до конца скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1374 рублей 99 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО5 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Катышева Н.Е. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявлял.

Ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО5 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, данное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в течение истекшего года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром отмены наркотических веществ с делирием», состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», холост, со слов имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (героин, психостимуляторы, алкоголь) 2 стадии. По своему психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 не нуждается. ФИО5 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО5 суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, принес свои извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО5, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и наличие малолетнего ребенка, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», суд считает возможным не возлагать на осужденного ФИО5 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного ущерба, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО5, который в целом характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, условия жизни и отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, намерения вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение всего испытательного срока. 

Разъяснить условно осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: видеозапись, содержащаяся на СD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле №1-579/2019 года в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.