Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2018г. в размере 1027700,17 рублей, об обращении взыскание на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19338,50 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.12.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем акцептованного заявления оферты №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1123398,14 руб., сроком на 60месяцев, под 21,3 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 22.12.2018г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1123398,14руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика. 

Согласно п. 10 кредитного договора № от 22.12.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство TOYOTA Camry черный металик, 2016, №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 938837,38 руб., направив в адрес ФИО2 Требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 1027700,17 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 19338,50 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA Camry черный металик, 2016, №, установив начальную продажную цену в размере 671725,24 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № от 22.12.2018г. путем акцептованного заявления оферты. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия по кредиту, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1123398,14 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в договоре, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22.12.2018г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1123398,14 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.334 ГКРФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 22.12.2018г. составила 1027700,17 рублей.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Заемщику ФИО2 направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

Вместе с тем, в материалы дела не представлен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA Camry, черный металик, 2016 года выпуска, №, заключенный между ФИО2 и ФИО1, и подтверждающий возникновение права собственности на указанное транспортное средство у ФИО1 В связи с чем суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога с ответчика ФИО2

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 1027700,17 рублей, состоящая из: просроченной ссуды – 885183,86руб., просроченных процентов – 79500,82 руб., процентов по просроченной ссуде – 2936,01 руб., неустойки по ссудному договору – 57199,85 руб., неустойки на просроченную ссуду – 2730,63 руб., иные комиссии – 149 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО2 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19338,50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018г. в размере 1 027 700,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 338,50 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство TOYOTA Camry, черный металик, 2016 года выпуска, VIN № №, установив начальную продажную цену в размере 671 725,24 руб., путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский