№ 1-40/2024 (1-228/2023)

УИД: 09RS0002-01-2023-001883-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО12, предъявившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 и ордер (номер обезличен) от 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики № 4 уголовное дело в отношении:

ФИО4,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) РСФСР, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), гражданина РФ, работающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в отношениях, не регламентированных Семейным кодексом РФ, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, судимого: 27.06.2023 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31.10.2023. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 27.06.2025, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года ФИО4 осужден приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно выданной справке МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР № 10/ТО/4/7-2827 С 08.08.2023 по настоящее время состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. По состоянию на 20.10.2023 не отбытая часть наказания составляет 12 часов. Дополнительное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами истекает 27.06.2025.

Таким образом ФИО4 в настоящее время в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации считается судимым.

Однако, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, должных выводов для себя не сделал и вновь 05 октября 2023 года, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления сел в автомашину марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) принадлежащий ФИО2, которая была припаркована у домовладения находящегося по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), после чего запустив двигатель автомобиля, стал управлять им.

ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем до 17 часов 45 минут, 05 октября 2023 года и когда он проезжал на автомобиле на 17 км ФАД «Черкесск-Домбай», был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

В ходе проверки документов, сотрудниками полиции сочли, что у ФИО4, наблюдалось нарушение речи и изменение кожных покровов лица, что давало основание отстранить его от управления транспортным средством.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО4 отказался, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ дает основание для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из сути показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 27 июня 2023 года, он Черкесским городским судом Карачаево-Черкеской Республики был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В собственности его сожительницы ФИО2 имеется автомобиль ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), которым она иногда ему позволяла пользоваться. С ночи 04 октября 2023 года по утро 05 октября 2023 года он со своим друзьями распивал спиртные напитки во время застолья в городе Черкесске по (адрес обезличен ). Он ушел оттуда под утро примерно в 07 часов 00 минут 05 октября 2023 года. Он добрался до дома, где проживает со своей сожительницей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) он взял ключи от ее автомобиля, которые как всегда лежали на тумбочке в прохожей, чтобы поехать по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) на поминки дяди с маминой стороны. Далее он позвонил своему другу ФИО3, чтобы он сел за руль и отвез его в (адрес обезличен ), так как от него исходил запах алкоголя. 05 октября 2023 года примерно в 16 часов 30 минут после поминок он сам сел за руль, так как надо было забрать детей двоюродной сестры Свидетель №4 из детского сада, а ФИО3 на тот момент уехал по своим делам, сказав, что вернется позже. После чего, он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) и на нем поехал в (адрес обезличен ), чтобы довезти свою двоюродную сестру до детского сада, а далее забрав ее детей, довезти их до дома. Примерно в 17 часов 45 минут в (адрес обезличен ) после моста на 17 км. ФАД «Черкесск-Домбай», он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС, подойдя к автомобилю, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить ему документы на автомобиль. Представившись инспектору ДПС, он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, поскольку ранее судом был лишен права управления транспортными средствами, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС под видеозапись стал разъяснять ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и ст. 25.7 КоАП РФ. Далее инспектор ДПС пояснил ему, что в связи с тем, что он был ранее лишен права управлять ТС, он будет отстранен от управления транспортным средством. Затем чтобы установить его личность, они проехали в Отдел МВД Росси по Усть-Джегутинскому району. После того как сотрудники проверили его анкетные данные, один из инспекторов ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Также инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет добавить, что ни ФИО2, ни ФИО3 не знали, что он лишен права управлять транспортным средством. Свою вину в управлении 05 октября 2023 года транспортным средством марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д. 47-52).

Выслушав подсудимого, огласив его показания и показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении вмененного ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, а также на основании совокупности других доказательств, исследованных по делу.

Так, показания, данные подсудимым о его виновности, нашли подтверждение в судебном заседании на основании допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Вина подсудимого в совершении указанного выше деяния подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К таковым относятся показания неявившихся свидетелей, оглашенные в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса:

- ФИО2 о том, что автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) она приобрела в июне 2023 года. Данным автомобилем она пользуется сама, поскольку у нее четверо детей и ей нужно отвозить их в школу и забирать их оттуда. Она проживает с ФИО4, который является ей гражданским супругом. Он иногда пользовался ее автомобилем. 05 октября 2023 года примерно в 8 часов 00 минут утра ФИО4 взял ее автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), чтобы поехать на поминки к своим родственникам. Она не знала, что он лишен права управлять транспортным средством, поэтому позволяла пользоваться ему своим автомобилем. О том, что он был остановлен на ее автомобиле в городе Усть-Джегута она узнала от его двоюродной сестры Свидетель №4, вечером примерно 20 часов 00 минут. Также хочет добавить, что когда она его видела утром, на вид он был в трезвом состоянии (л.д. 33-35);

- Свидетель №1 о том, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 05 октября 2023 в 17 часов 45 минут, находясь в составе экипажа автопатруля «Кавказ-32» совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №2 ими на 17 км ФАД «Черкесск-Домбай» в (адрес обезличен ) был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен). После того как они остановили автомобиль, Свидетель №2 подошел к водителю представившись и, предъявив удостоверение сотрудника полиции, водителю данной автомашины предложил представиться и предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, на что данный водитель предоставил документы на транспортное средство, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он представился ФИО4. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль ДПС и инспектором ДПС Свидетель №2 под видеозапись ФИО4 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, а также со ст. 25.1 и 25.7 КРФ об АП и отстранен от управления транспортным средством. Затем они с ФИО4 проехали в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где после того как ими была установлена его личность ФИО4 инспектором ДПС Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что так же ответил отказом. Так Свидетель №2 в отношении ФИО4 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, а его автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Также при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 27.06.2023 года данный гражданин был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 67-69);

- Свидетель №2 о том, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 05 октября 2023 в 17 часов 45 минут, находясь в составе экипажа автопатруля «Кавказ-32» совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №1 ими на 17 км ФАД «Черкесск-Домбай» в г. Усть-Джегута был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен). После того как они остановили автомобиль, он подошел к водителю, представившись и предъявив удостоверение сотрудника полиции водителю данной автомашины предложил, представиться и предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, на что данный водитель предоставил документы на транспортное средство, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он представился ФИО4. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль ДПС и инспектором под видеозапись ФИО4 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, а также со ст. 25.1 и 25.7 КРФ об АП и отстранен от управления транспортным средством. Затем они с ФИО4 проехали в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району где после того как ими была установлена его личность ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что так же ответил отказом. Так им в отношении ФИО4 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, а его автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Также при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 25.06.2023 года данный гражданин был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 06 октября 2023 года им было вынесено постановление о прекращении производства по административному правонарушению, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 70-72);

- Свидетель №4 о том, 05 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут к ней со своим другом Магомедом приехал ее двоюродный брат ФИО4, чтобы они вместе поехали на поминки дяди в а. Маруха КЧР. Ближе к вечеру на поминках она вспомнила, что ключи от дома у нее и дети после школы не смогут попасть домой. Из-за чего примерно в 16 часов 30 минут она попросила своего двоюродного брата ФИО4 отвезти ее в г. Усть-Джегута. Он сначала поискал своего знакомого Магомеда, а потом сказал ей, что отвезет ее. Хочет пояснить, что на вид он был в трезвом состоянии. Далее, когда они заехали в г. Усть-Джегута, их остановили Сотрудники ДПС. Далее он о чем-то разговаривал с сотрудниками, а она так как опаздывала домой, вызвала такси и по приезду такси уехала на нем (л.д. 87-89);

- ФИО3 о том, 05 октября 2023 года утром примерно в 7 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО4 и предложил ему поехать с ним в (адрес обезличен ), так как он едет туда на поминки дяди. Он также предложил ему не ехать на разных автомашинах, а поехать на автомобиле его гражданской супруги. Он согласился и по приезду к нему домой ФИО4 попросил его сесть за руль, сказав, что у него болит нога. Хочет пояснить, что он был на вид в трезвом состоянии. Он согласился и сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен). По дороге в (адрес обезличен ) они заехали за двоюродной сестрой ФИО4 в (адрес обезличен ). По приезду в (адрес обезличен ) он вернул ключи от автомобиля ФИО4, и, побыв на поминках его дяди примерно до 11 часов 00 минут ушел по своим делам, сказав, что вернется позже. Примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 и спросил, через какое время он вернется, на что он ответил, что примерно через 1 час. После этого ФИО4 спросил его сможет ли он потом вернуться домой сам, так как ему срочно нужно отвезти совою двоюродную сестру домой. Он ответил, что без проблем доедет сам и если ему срочно нужно уезжать, то может его не ждать. О том, что в тот день ФИО4 остановили сотрудники ДПС, он узнал на следующий день от него самого. Также добавил, что он не знал о том, что ФИО4 лишен права управлять транспортным средством (л.д. 90-92).

После оглашения показаний замечаний и возражений по их содержанию от участников судебного разбирательства не поступило.

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО4, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №2 от 06 октября 2023 года о том, 05.10.2023 примерно в 17 час. 45 мин. находясь в составе экипажа «Кавказ-32» совместно с младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на 17 км ФАД «Черкесск-Домбай» была остановлена автомашина Ваз 21074 г-н (номер обезличен) под управлением ФИО4, (дата обезличена) г.р. проживающего по адресу: (адрес обезличен ). В ходе разговора у данного гражданина было резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. После мною ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на, что он отказался, так же было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении, на что он так же отказался. Далее им в отношении ФИО4 было вынесено определение об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования в отношении ФИО4 при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 27.06.2023 данный гражданин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях гр. ФИО4, усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 05 октября 2023 года, согласно которого ФИО4 в 11 часа 45 минут был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от 05 октября 2023 года, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Кобра» (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от 05 октября 2023 года, согласно которого в 18 часов 55 минут ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства (номер обезличен) от 05 октября 2023 года, согласно которого в 19 часов 20 минут автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) (л.д. 9);

- копией приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2023 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 14-18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, согласно которого проведение административного расследования в отношении гр. ФИО4 было прекращено, так как в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) (л.д. 23-27);

- протоколом выемки с фототаблицей от 17 октября 2023 года, в ходе которой у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №2 были изъяты видеозаписи момента остановки автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) под управлением ФИО4, ознакомление ФИО4 со ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.7 КоАП РФ, отстранение ФИО4 от управления автомобилем, а также отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и медицинском учреждении, которые были перекопированы на DVD-R диск (л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями момента остановки автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) под управлением ФИО4, ознакомление ФИО4 со ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.7 КоАП РФ, отстранение ФИО4 от управления автомобилем, а также отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и медицинском учреждении (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся в 1-м метре к востоку от ворот домовладения расположенного по адресу КЧР, (адрес обезличен ). Также в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на данный участок местности и пояснил, что 05.10.2023 примерно в 16 часа 30 минуты, он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел в автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) и направился на нем в (адрес обезличен ) (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 17 км ФАД «Черкесск-Домбай» в точке с географическими координатами 44,0488336 северной широты 41,9672987 восточной долготы. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на данный участок местности и пояснил, что 05.10.2023 примерно в 17 часов 45 минут на указанном им участке местности он был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, когда находился в за рулём автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) (л.д. 62-66).

Статья 284 УПК РФ, не обязывает суд исследовать приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающиеся изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств. Ходатайств об исследовании вещественных доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось, поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из вещественных доказательств, при этом стороны ограничились тем, что выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы каждого из вещественных доказательств по делу.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании достаточна для вывода суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристик от 20.10.2023 УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району следует, что ФИО4 по месту жительства характеризовался удовлетворительно (л.д. 95); от 02.04.2004 председателя Совета ветеранов республики, следует, что ФИО4, участвовал в качестве добровольца в специальной военной операции (СВО) на территории (адрес обезличен ), в период с 07 ноября 2022 года по январь 2023 года. Имеет статус ветерана боевых действий. По месту жительства характеризируется положительно. В период с 22 января по 22 февраля 2024 года активно участвовал в месячнике патриотической, спортивной и оборонно-массовой работы под девизом «Есть такая профессия Родину защищать» проводившемся на территории Карачаево-Черкесской Республики в общеобразовательных учреждениях, в общении со старшими по возрасту, тактичен и вежлив, Коммуникабелен, с учениками и учащимися школ во время проведения месячника умело находил общий язык и в доступной форме доводил информацию о проводимых мероприятиях на территории Украины; от 13.03.2024 УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Черкесску следует, что ФИО4, фактически проживает по адресу: (адрес обезличен ). На момент проживания гр. ФИО4, со слов соседей, характеризуется с удовлетворительной стороны. В общении с гражданами вежлив и не агрессивен, к семейно-бытовым конфликтам не склонен. В злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношений не поддерживает. В Отдел МВД России по (адрес обезличен ) за нарушение общественного порядка гр. ФИО4, не доставлялся. Компрометирующими материалами ОПГТ (номер обезличен) в отношении гр. ФИО4, не располагает.

Согласно справке от 19.10.2023 ФИО4 не состоит и не состоял на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д. 103).

Из справок серии МСЭ-2007 (номер обезличен) ФИО5 установлена инвалидность второй группы (л.д. 100), серии МСЭ-011 (номер обезличен) ФИО6 установлена инвалидность третьей группы (л.д. 101).

ФИО4 проживает совместно с ФИО2 и малолетней дочерью, что не оспаривалось сторонами. 

Таким образом, суд находит, что ФИО4 по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в отношениях, не регламентированных семейным кодексом РФ с ФИО2, на иждивении имеет четверых малолетних детей и престарелых родителей (отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалида третьей группы и мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалида второй группы), участвовал в качестве добровольца в специальной военной операции (СВО) на территории (адрес обезличен ), является ветераном боевых действий, совершил преступление небольшой тяжести, при этом он признал свою вину и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью 1 ст. 61 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления (номер обезличен) разъяснил, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

При этом, наличие на иждивении престарелых родителей - инвалидов, признание вины и раскаяние в содеянном, а участие в специальной военной операции в период с 07 ноября 2022 года по январь 2023 года, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так, ФИО4 ранее судим 27.06.2023 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года (Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31.10.2023, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 27.06.2025).

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следовательно, ФИО4 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО4, а также, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание в полной мере отвечает цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания ФИО4

При назначении срока наказания суд учитывает характеризующие данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и его критическое отношение к содеянному.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО4 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Черкесска без согласия указанного специализированного государственного органа, - и обязать его являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется, с учетом назначаемого ФИО4 наказания, указанного выше.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующему.

Так, на основании п. «б» ст. 44 УК РФ одним из видов наказаний является - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, так как на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для признания ФИО4, нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлялся, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись, следовательно, разрешению не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), возвращен законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, выданному МРЭО ГИБДД МВД по КЧР владельцем транспортного средства значится - ФИО2

Следовательно, оснований для конфискации транспортного средства использованного подсудимым при совершении преступления, не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле - необходимо оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), - необходимо оставить по принадлежности у ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В материалах дела имеется постановление о выплате вознаграждения адвокату в размере 3 895 рублей (л.д. 130-131) в ходе предварительного расследования, кроме того в ходе рассмотрения дела судом также понесены судебные издержки, сумма которых составляет 11 522 рублей. Судебные издержки составили 15 417 рублей.

В судебном следствии подсудимому были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства.

Подсудимый не выражал несогласие с взысканием с него процессуальных издержек. При этом стороной защиты не указаны обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Вместе с тем, даже отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение срока ограничения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Черкесска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2023, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 15 417 (Пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей, понесенные при расследовании уголовного дела, взыскать в доход государства с осужденного ФИО4.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), - оставить по принадлежности ФИО2; DVD-R диск с видеозаписями, - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор принят и изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре, с применением технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 12 апреля 2024 года не вступил Каракетова А.Х.