Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2430\2020 19RS0001-02-2020-001611-87

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Шевцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в размере 130653,27 руб. под 19,9% годовых на срок 36 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101620 руб., из которых: просроченная ссуда 78087,04 руб., проценты по просроченной ссуде – 8657,08 руб., неустойка по ссудному договору 9105,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 5770,12 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 3232,40 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу. Её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как видно из материалов дела, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 130653,27 руб. под 19,9% годовых на срок 36 мес., полная стоимость кредита 19,896% годовых, в случае использования потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы, предоставленной заемщику, процентная ставка предусмотрена 29,9% годовых (л.д.6). Рзамер ежемесячного платежа по кредиту 4847,83 руб. 

Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-34), свидетельствующей, в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись с января 2020 г., погашение кредита в январе 2020 г. осуществлено лишь частично –в размере 2198,04 руб.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена в п.12, согласно которому размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела подтверждается, что вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в связи с поступившими возражениями от ФИО1, при рассмотрении дела Абаканским городским судом вынесено заочное решение 16.04.2020 (л.д.55-57), которое отменено тем же судом по поступлению заявления от ФИО1 (л.д.63-64), в заявлении об отмене заочного решения ФИО1 указала на несогласие с расчетом банка, полагая, что расчет произведен незаконно и необоснованно, рассчитанная банком сумма завышена, а ФИО1 не имела возможности представить доказательства в обоснование своих доводов (л.д.63). Вместе с тем, к заявлению об отмене заочного решения ФИО1 не представила ни собственного расчета, ни мотивированных доводов относительно несогласия с расчетом банка, не привела доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение (л.д.72-73), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Минусинский городской суд (л.д.82-83), однако на протяжении всего периода времени с момента отмены заочного решения суда, принятии дела в производство Минусинским городским судом и в рамках рассмотрения дела ФИО1 также не приведено доказательств надлежащего исполнения, не опровергнут расчет банка, не приведено доводов, свидетельствующих об ошибочности расчета банка. 

У суда нет оснований полагать расчет банка ошибочным, представленный в материалы дела расчет не оспорен, суд полагает возможным согласиться с приведенным истцом расчетом, таким образом, с ответчика подлежит взысканию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101620 руб., из которых: просроченная ссуда 78087,04 руб., проценты по просроченной ссуде – 8657,08 руб., неустойка по ссудному договору 9105,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 5770,12 руб. 

В порядке ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3232,40 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101620 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 07.09.2020. 

Председательствующий Н.В. Музалевская