Дело № 1-26/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 19 мая 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшего С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>

- 25.04.2003 г. 

<

адрес> районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

адрес> городского суда Республики Карелия от 28.11.2007 г., 26.06.2014 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 18.08.2004 г. 

<

адрес> районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

адрес> городского суда Республики Карелия от 11.12.2009 г.. 26.06.2014 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда РК от 25.04.2003 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.04.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> городского суда РК от 07.06.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> городского суда РК от 26.06.2014 г.) освобожден 09.06.2010 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 01 день;

- 30.10.2012 г. 

<

адрес> районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> городского суда РК от 26.06.2014 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 18.08.2004 г. отменено, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда РК от 18.08.2004 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.06.2016 г. по отбытию срока наказания;

осужденного 30.01.2017 года 

<

адрес> районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по делу не избрана, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 26 января 2017 года до 08 часов 00 минут 27 января 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из дома принадлежащее С. имущество, а именно, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 7434 рубля, пилу ручную электрическую дисковую марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 3114 рублей, бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 3843 рубля, алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 515 рублей с содержащимся в ней автомобильным бензином марки АИ-92 в количестве 9 литров стоимостью 35 рублей 40 копеек за 1 литр на общую сумму 318 рублей 60 копеек, два алюминиевых бидона емкостью 38 литров каждый стоимостью 1750 рублей каждый на общую сумму 3500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 724 рубля 60 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший С.. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (т. 

<

данные изъяты>), осужден 30.01.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 

<

данные изъяты>); решением 

<

адрес> городского суда РК от 30.03.2016 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (том 

<

данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (т. 

<

данные изъяты>); отделом полиции по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к совершению противоправных деяний, злоупотреблению спиртными напитками, нарушение ограничений, установленных ему как лицу, в отношении которого введен административный надзор (том 

<

данные изъяты>); по 

<

данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (том 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 

<

данные изъяты>), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее по приговорам 

<

адрес> районного суда Республики Карелия от 25.04.2003 года и 30.10.2012 г. он осуждался за совершение тяжких (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ), а также по приговору 

<

адрес> районного суда РК от 18.08.2004 г. за совершение особо тяжкого (ч. 1 ст. 105 УК РФ) преступлений. Судимости по вышеуказанным приговорам не погашены, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, из которых следует, что выпитый алкоголь никоим образом не повлиял на его действия, поскольку кражу совершил с целью дальнейшего осуждения и направления для отбытия наказания в места лишения свободы, и находясь в трезвом состоянии характер его действий не изменился бы, суд, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание состояние опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства является правом, а не обязанностью суда, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства и положительную по месту отбытия предыдущего наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания условно, суд не усматривает.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не могут быть применены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначено подсудимому наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда Республики Карелия от 30.01.2017 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенных им преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений; ранее он дважды был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы; приговором от 30.01.2017 г. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Следовательно, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима с зачетом в срок отбытого наказания по приговору 

<

адрес> районного суда РК от 30.01.2017 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», сумка, сани, инструкция по эксплуатации бензопилы «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации и инструкция по безопасности пилы ручной электрической дисковой «

<

данные изъяты>» и гарантийный талон № 

<

данные изъяты>, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» (том 

<

данные изъяты>), бензопила марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», пила ручная электрическая дисковая марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», алюминиевая канистра емкостью 10 литров с бензином марки АИ-92 в количестве 8 литров 730 миллилитров, канистра пластмассовая емкостью 5 литров с маслом в количестве 2 литров, два алюминиевых бидона емкостью 38 литров каждый (том 

<

данные изъяты>) – переданы на ответственное хранение потерпевшему С.. (том 

<

данные изъяты>); а также стеклянная банка емкостью 270 мл. с образцом жидкости - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району (том 

<

данные изъяты>).

Таким образом, в соответствии с п. 2, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», сумка, сани, инструкция по эксплуатации бензопилы «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации и инструкция по безопасности пилы ручной электрической дисковой «

<

данные изъяты>» и гарантийный талон № 

<

данные изъяты>, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», бензопила марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», пила ручная электрическая дисковая марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», алюминиевая канистра емкостью 10 литров с бензином марки АИ-92 в количестве 8 литров 730 миллилитров, канистра пластмассовая емкостью 5 литров с маслом в количестве 2 литров, два алюминиевых бидона емкостью 38 литров каждый необходимо оставить у потерпевшего С..; образец жидкости в стеклянной банке емкостью 270 мл., учитывая заявление потерпевшего - уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на предварительном следствии и за участие в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда Республики Карелия от 30.01.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору 

<

адрес> районного суда Республики Карелия от 30.01.2017 г., с 30 января 2017 года по 18 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», сумка, сани, инструкция по эксплуатации бензопилы «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации и инструкция по безопасности пилы ручной электрической дисковой «

<

данные изъяты>» и гарантийный талон № 

<

данные изъяты>, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», бензопила марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», пила ручная электрическая дисковая марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», алюминиевая канистра емкостью 10 литров с бензином марки АИ-92 в количестве 8 литров 730 миллилитров, канистра пластмассовая емкостью 5 литров с маслом в количестве 2 литров, два алюминиевых бидона емкостью 38 литров каждый - оставить у потерпевшего С..; образец жидкости в стеклянной банке емкостью 270 мл. - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский