Дело № 2-614/2024 

59RS0027-01-2024-000211-83 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 28 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В., 

при секретаре Галушиной А.Е., 

с участием истца представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратилась с требованием к ФИО3 взыскать материальный ущерб в размере 133 769 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Болотово, 

<

адрес>А. В конце мая 2021 года истец и ответчик заключили устный договор о строительстве пристроя из газоблока к жилому дому истца, дополнительно истец и ответчик обсудили возможность дальнейшего сотрудничества, после возведения пристроя, путем выполнения ремонта в самом доме и новом строении. По указанному договору ответчик принял на себя обязательства по возведению стен пристройки к дому из газоблока, а истец приняла на себя обязательства оплатить услуги ответчика и обеспечить его строительными материалами. Стороны определили сроки выполнения работ: 1 месяц с момента начала работ (1 или ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ответчик занимался строительством пристройки в свободное от основной работы время. В конце июня 2021 года ответчик сообщил истцу, что свои обязательства по договору он исполнил, однако когда истец начала принимать работы, то обратила внимание на большие зазоры между блоками, некоторые швы не были заполнены раствором, многие блоки, и внутри и снаружи, сломаны, неправильно распилены, о чем истец сообщила ответчику, а последний обязался устранить недостатки, однако он не только проигнорировал требования истца, но и в начале июля 2021 года умышленно повредил угол возведенной им пристройки, так как истец не доплатила ему за работу, тогда как причиной этому послужили выявленные недостатки и отказ ответчика устранить их. Для определения стоимости ущерба истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-оценочное бюро Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения недостатков составила 131 519 рублей, стоимость услуг эксперта 3500 рублей, кроме того размер причиненных убытков в результате умышленного повреждения угла пристройки составляет 2 250 рублей, который не был возмещен ответчиком. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района по делу № ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, доверила представлять её интересы представителю ФИО1, который требования истца поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения. 

Определением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ФИО4, которая участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца поддерживает. 

Суд принимает решение в порядке заочного производства. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч. 1).

Судом установлено:

Истец ФИО2, ФИО4, ФИО5 В.2013 года рождения являются долевыми собственником жилого дома, площадью 97 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Болотово, 

<

адрес>А.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1400 кв.м., кадастровый №(л.д.10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов умышленно повредил угол дома, принадлежащего ФИО2, сломав 18 блоков газобетона, причинив материальный ущерб в размере 2250 рублей. 

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в конце мая 2021 он договорился с ФИО2 выполнить работы по пристрою к её дому из газоблока. В свободное от работы время он занимался строительством. В конце июня он достроил пристрой дома, так как ФИО2 отказалась оплатить работы в недостающей сумме, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пилой сделал надрез в газоблоказ, потом сломал 7 штук в углу пристройки к дому. 

Заключением эксперта № от 02.08.2021ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» установлено, что работы по возведению стен пристройки выполнены с грубейшими нарушениями, не соответствуют выше приведенным стандартам и требованиям. Использовать повторно блоки газобетона не возможно, так как удалить клей с поверхности блоков без их повреждения не возможно. Требуется разборка стен и кладка новых. Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта объекта недвижимости (жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>А по состоянию на июнь 2021 года составляет округленного 131 519 рублей (л.д.13-21).

Ответчиком возражений, по установленным заключением эксперта обстоятельствам, не поступило. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение о выполнении работ по строительству пристроя к дому, принадлежащему истцу на праве долевой собственности. Работы по строительству ответчиком выполнены с грубейшими нарушениями, не соответствуют стандартам и требованиям, использовать повторно блоки газобетона не возможно, требуется разборка стен и кладка новых и приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба по восстановительному ремонту. Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта определена в размере 131 519 рублей, размер ущерба, причиненный правонарушением 2250 рублей. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение указанной нормы процессуального права не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя перед истцом обязательств, выполнении работ в отсутствие недостатков, а представленные истцом доказательства - не опровергнуты.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя предоставлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель ФИО1 принял на себя обязательство подготовить заказчику ФИО2 исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств, представлять интересы в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 35 000 рублей, которые получены представителем ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31).

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано представителем ФИО1, представитель участвовал в подготовке к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, учитывая объем оказанной представителем истца услуги по представлению интересов ФИО2, участие в двух судебных заседаниях, категорию спора, достигнутый по делу результат, суд считает разумным удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

ФИО2 понесла расходы по оплате услуг эксперта, представила договор на оказание услуг по экспертизе № 07/30, цена по договору составляет 3500 рублей (л.д.22-28).

Данное заключение принято судом как доказательство заявленных истцом требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3875 рублей 38 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как требование истца удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить, 

взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 133 769 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей, расходы по оплате услуг эксперта 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова