РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/2024 по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя наличием у ответчика неснятой (непогашенной) судимости за совершение особо тяжкого преступления и истечением срока отбывания наказания в виде ограничения свободы. Так, ФИО2 судим Кяхтинским районный судом РБ 15.05.2007г. по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.04.2018г. осужден по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.10.2020г. освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24.09.2020г., заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 2 года 15 дней. 08.10.2022г. истек срок отбывания наказания в виде ограничения свободы. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при назначении наказания в 2018г. отягчающим обстоятельством было признано наличие в действиях опасного рецидива преступлений. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой функции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала.

Прокурор Перелыгин полагал иск подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный ответчик ФИО2 приговором Кяхтинского районного суда РБ от 10.04.2018г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2020г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 2 года 15 дней. Освобожден из мест лишения свободы 06.10.2020г. (справка №001962).

Таким образом, судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 10.04.2018г. в настоящее время не погашена. Наказание отбыто 06.10.2020г. Срок погашения судимости – 06.10.2028г., т.к. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким, срок погашения судимости по нему составляет 8 лет в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 характеризуется посредственно.

Таким образом, поскольку ФИО2 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также суд находит достаточным и соответствующим целям административного надзора, а именно, предупреждению совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установление административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов, с учетом совершения ФИО2 преступлений по приговору от 10.04.2018г. в ночное время.

По приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 06.10.2028г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.02.2024г.

Судья И.А. Тараева