Дело № 2-1051/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Артемьевой Л.А.,

при секретаре Гавриковой А.В., 

с участием прокурора Барило Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Горэлектротранс» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Горэлектротранс» о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.. В обоснование данного требования указала, что 10.06.2018 г. около 12 час.55 мин. вошла в качестве пассажира в переднюю дверь салона трамвая маршрута № ... под управлением водителя ФИО2 и начала проходить к сиденью. В это время трамвай был резко приведён в движение и истец, не успев удержаться за поручень, упала прямо в кабину водителя.

В результате падения она получила травму в виде перелома локтевой кости правой руки, перелом шиловидного отростка, ушибленную рану нижней трети правого предплечья с отслойкой кожи. Данные повреждения повлекли причинение вреда её здоровью средней степени тяжести.

Истец была доставлена в больницу, где находилась на лечении 6 койко-дней. Факт её падения был зафиксирован сотрудниками ГИБДД и актом, составленным МУП «Горэлектротранс».

В результате полученного повреждения здоровья истец ощущала физическую боль, которая беспокоит её и в настоящее время, а также оказался нарушен её привычный активный образ жизни, который она вела, не смотря на преклонный возраст. Продолжает лечение до сих пор.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении иска настаивали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что падение истца произошло в связи с тем, что она не держалась за поручни, так как у неё были заняты обе руки – в одной сумка, в другой – пакет с рассадой. 

3-е лицо ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 10.06.2018 г. истец ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получила повреждение здоровья средней степени тяжести в результате падения в салоне трамвая, управляемого водителем ФИО2, состоящим в трудовых отношениях с ответчиком. 

Данное падение произошло из-за резкого приведения трамвая в движение после посадки пассажиров. 

В результате данного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Кроме того, в силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом, согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда потерпевшему осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В данном случае ответчик является одновременно работодателем водителя трамвая ФИО2 и владельцем источника повышенной опасности.

Обстоятельства получения истцом повреждения здоровья установлены из пояснений сторон и материалов дела, ответчиком не оспариваются.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными. Истцу причинен существенный вред здоровью при вышеуказанных обстоятельствах. Она перенесла нравственные и физические страдания, лишилась привычного образа жизни, ограничена в физической активности.

Вместе с тем, суд находит затребованный истцом размер компенсации завышенным. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ, суд обязан уменьшить размер возмещения вреда, причиненного потерпевшему, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае суд, исходя из приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, определяет размер компенсации морального вреда в 65000 руб.. Понижая затребованный истцом размер компенсации, суд принимает во внимание неосторожное поведение потерпевшей, которая при входе в салон трамвая не воспользовалась поручнем, чтобы удержаться от падения, по причине того, что обе её руки были заняты сумками, о чём она сама указала в своих письменных пояснениях, то есть, истец проигнорировала общеизвестные правила безопасности пассажиров в общественном транспорте. В действиях водителя трамвая нарушений Правил дорожного движения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Горэлектротранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 65000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с МУП «Горэлектротранс» в доход местного бюджета 300 рублей госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 22.05.2019 г.