Дело № 1-361/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 30 октября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 13.11.2019 года, вступившего в законную силу 03.12.2019 года, признана виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем, индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке светло-зеленого цвета емкостью 1,5 литра с этикеткой «Добрый доктор № 4», в которой содержится жидкость прозрачного цвета объемом около 0,7 литра.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством РФ, 26.06.2020 года около 18 часов 00 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея на то специального права, незаконно продала спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «Бон Аква», объемом 0,5 литра за 90 (девяносто) рублей гражданке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая впоследствии остановлена участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5. Приобретенную одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Бон Аква», объемом 0,5 литра, ФИО6 добровольно выдала в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Согласно заключению эксперта № 476 от 08 июля 2020 года, представленная на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «Бон Аква», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,1 % об. Объем жидкости в бутылке составляет 460 см3.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 7), которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия указала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах дела (л.д. 69-73), что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО1, поскольку имеет заболевания 

<

данные изъяты>.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по вступлению приговора суда в законную силу: одну пластиковую бутылку с этикеткой «Бон Аква» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: