Дело № 1-526/2019 (11901420024000241)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 декабря 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи В.А. Губы,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бугаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, регистрации не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 09.07.2014г. Правобережным районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 23.03.2015г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2014г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 09.07.2014г. и окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 09.09.2016г.,

- 22.08.2018г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 24.05.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.06.2019г. в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взял из торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный весом 75 гр, в мягкой упаковке в количестве 5-ти штук, стоимостью 113 руб. 11 коп. за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 565 руб. 55 коп.; кофе «Jacobs Velour» натуральный растворимый весом 70 гр в мягкой упаковке в количестве 2 шт стоимостью 98 руб. 41 коп. за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму 196 руб. 82 коп. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел с вышеуказанным имуществом мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, при этом проигнорировав законные требования сотрудника магазина о возврате имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжил его удерживать и попытался скрываться с места совершения преступления, однако, распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 АО «ТАНДЕР» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 762 руб. 37 коп. без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Бугакова О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Иные участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т. 1 л.д. 190-191, 223-224,225-228,235-238), разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 210), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 206), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 193), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 194), регистрации на территории Липецкой области не имеет, со слов подсудимого проживал в г. Липецке у брата, из представленных материалов дела следует, что по адресу регистрации брата не проживал, подсудимый имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 201), оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются продуктивной психосимптоматиковй, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критической способности хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу давать о них показания (т. 1 л.д. 185-187).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 156-160), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной суд не находит, поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина, после приезда сотрудников полиции передан последним. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

22.11.2019г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 23.11.2019г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22.12.2019г. (т. 1 л.д. 164-168, 40-42).

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.11.2019г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Рылеевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 6 500 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: кофе «Jacobs Monarch» в количестве 5-ти штук; кофе «Jacobs Velour» в количестве 2 шт, хранящееся у свидетеля ФИО7, передать АО «ТАНДЕР», копии товарных накладных от 18.01.2019г. и 05.05.2019г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья В.А. Губа