УИД 50RS0026-01-2026-000200-38

Дело № 2-3572/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

<

...>

при секретаре 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № oт ДД.ММ.ГГ в размере 668 042,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 18 361,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредитной карты с лимитом кредитования в размере 240 000 руб., который в последующем был увеличен до 550 000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной фоpме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику размере 550 000,00 руб. под 

<

...> % годовых, со сроком полного погашения задолженности: 6 лет 3 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Заемщиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно были допущены просрочки платежей, поэтому Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки в соответствии с условиями Договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно расчёту истца сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 668 042,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 549 633,00 руб., начисленные проценты - 109 419,61 руб., штрафы и неустойки - 8 989,90 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредитной карты с лимитом кредитования в размере 240 000 руб., который в последующем был увеличен до 550 000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной фоpме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику размере 550 000,00 руб. под 24,49 % годовых, со сроком полного погашения задолженности: 6 лет 3 мес.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему суммы кредитования.

B настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки с даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кромe того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Поскольку Заемщиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно были допущены просрочки платежей, Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки в соответствии с условиями Договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 668 042,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 549 633,00 руб., начисленные проценты - 109 419,61 руб., штрафы и неустойки - 8 989,90 руб.

В связи с тем, что указанные обстоятельства имели место, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, что исполнено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом соглашения о кредитовании являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что заключенное соглашение о кредитовании отвечает требованиям закона и сторонами не оспорен. Кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем ответчик допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по соглашению о кредитовании до настоящего времени не погашена и составляет 668 042,51 pуб.

Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем в суд соглашается с расчетом задолженности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру исковых требований в размере 18 361,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в размере 668 042,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 361,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

...>

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2026 года.