УИД 77RS0006-02-2025-003871-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2025 по иску ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование требований ссылается, что 28.02.2022 г. между ООО «НТС» и ФИО1 (Исполнитель) был заключен уговор N 1333 об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля 23.05.2022г., во время использования (перегона, заправки) транспортного средства фио, г.р.з. РО73EO797, Заказчика в целях исполнения Договора, Исполнитель стал виновником ДТП, в результате которого ТС, были причинены механические повреждения. Исполнителем было составлено уведомление о причинении ущерба ТС без вызова сотрудников ДПС. Стоимость восстановительного ремонта ТС Заказчика составляет сумма, а также штраф в размере сумма согласно п. 25. Приложение Nl к Договору оказания комплекса услуг по обслуживанию автомобиля. Ответчик не исполнил на себя взятые обязательства, не оплатил всю сумму задолженности. Ответчиком было оплачено только сумма. Общая сумма задолженности с учётом удержанных средств составляет сумма

 В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.02.2022 г. между ООО «НТС» и ФИО1 (Исполнитель) был заключен уговор N 1333 об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля 23.05.2022г., во время использования (перегона, заправки) транспортного средства фио, г.р.з. РО73EO797, Заказчика в целях исполнения Договора, Исполнитель стал виновником ДТП, в результате которого ТС, были причинены механические повреждения. Исполнителем было составлено уведомление о причинении ущерба ТС без вызова сотрудников ДПС. 

Стоимость восстановительного ремонта ТС Заказчика составляет сумма, а также штраф в размере сумма согласно п. 25. Приложение Nl к Договору оказания комплекса услуг по обслуживанию автомобиля. Ответчик не исполнил на себя взятые обязательства, не оплатил всю сумму задолженности. Ответчиком было оплачено только сумма. Общая сумма задолженности с учётом удержанных средств составляет сумма. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП. Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс услуг у обслуживанию и технической поддержке автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязует принять их результат и оплатить в установленные настоящим Договором сроки. Согласно п. 2.2 Договора Услуги по обслуживанию и технической поддержке автомобиля в рамках настоявшего договора осуществляются на основании представленных Заказчиком Заявок и включают в себя: проверка на наличие загрязнений и повреждений элементов автомобиля; доставка автомобиля до автозаправочной станции (далее - АЗС); заправка автомобиля топливом; доставка автомобиля до места назначения, указанного в Заявке Заказчика. Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс услуг по обслуживанию и технической поддержке автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в установленные настоящим Договором сроки. Исходя из п. 4.1.9. Договора, Исполнитель обязуется возместить ущерб, причинённый автомобилю, в ходе оказания услуг по настоящему Договору. При этом под ущербом в настоящем случае понимается любое повреждение автомобиля, если такое повреждение произошло в период оказания Исполнителем услуг по настоящему договору в результате действий/бездействий Исполнителя.На основании п. 6.1. Договора, Исполнитель несет ответственность за утрату имущества, находившегося в автомобиле, любые повреждения и неисправности автомобиля, происшедшие в процессе оказания Услуг по вине Исполнителя, выявленные как в процессе оказания Услуг, так и после окончания оказания Услуг, и обязуется возместить Заказчику ущерб в полном объёме. В силу п. 6.4. Договора, Исполнитель возмещает Заказчику в полном объеме убытки, связанные с состоянием автомобиля на момент завершения оказания услуг, не связанные с нормальным износом автомобиля, а также убытки, связанные с восстановлением автомобиля, повреждённого по вине Исполнителя, убытки, связанные с простоем автомобиля, произошедшего по вине Исполнителя, расходы на оплату эвакуации автомобиля. В соответствии с п. 9.3. Стороны согласовали возможность подписания документов, в т.ч. дополнительных соглашений и приложений к договору, писем и актов, актов сверки расчётов от имени Сторон Специальной электронной подписью и возможность обмена подписанными документами посредством Сервиса «Консоль». Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля, судебных расходов, удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 г.

Судья: В.Г. Бочарова