Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года с. Баргузин 

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Доржиева Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста (исключение из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам с требованием освободить от ареста имущество, на транспортное средство - автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС №. 

Иск мотивирован тем, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Взыскано с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 227,25 руб.. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: CHEVROLET COBALT 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № идентификационный номер (VIN) № ПТС №. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: CHEVROLET COBALT 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Бурятия дело № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Бурятия завершена процедура реализации имущества ФИО2 , в которую вошло имущество должника находящего в залоге у ООО «Т-Капитал» - автомобиль ChevroletCobalt 2013. Наложение ареста на транспортное средство нарушает права ФИО1, как собственника указанного имущества, согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал и суду пояснил, что в результате торгов путем прямой продажи от ДД.ММ.ГГГГ им, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретен автомобиль, принадлежащий должнику ФИО2. Денежные средства он оплатил. Автомобиль был в нерабочем состоянии, он восстановил и хотел зарегистрировать. Однако оказалось, что автомобиль арестован по Определению суда. Просит снять арест. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Ответчик ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился. 

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. ст. 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности,судприходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.119Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст.442 ГПК РФзаявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Взыскано с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 227,25 руб.. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: CHEVROLET COBALT 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: CHEVROLET COBALT 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №. 

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль CHEVROLET COBALT, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС 77ТХ №837065наложен запрет на регистрационные действия по определению Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов по РБ принято исполнительное производство к производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: предмет исполнения: обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: CHEVROLET COBALT 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Бурятия дело № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Установлено, что по результатам торгов путем прямой продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем автомобиля CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, принадлежащего ФИО2, является ФИО1. Итоговая цена продажи 30 007 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по лоту № по продаже имущества должника ФИО2 на автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) № между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Бурятия завершена процедура реализации имущества ФИО2 . Из определения Арбитражного суда Республики Бурятия следует, что имущество должника ФИО2, в виде автомобиля ChevroletCobalt 2013, реализовано на сумму 30007 рублей. Денежные средства от реализации имущества потупили. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истец приобрел автомобиль с торгов в ходе продажи имущества должника на основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судприходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем, а потомуарестспорного автомобиля подлежит прекращению, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ( ИНН №) об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), удовлетворить.

Освободить от ареста имущество - автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС №. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Б. Доржиева