Дело №2-2482/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 июня 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В., 

при секретаре Аксеновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 535492 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8554 руб. 92 коп., мотивируя свои требования тем, что 

<

....> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

....>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 510000 руб. на срок по 

<

....> с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 510000 руб. Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 

<

....> составила 540792 руб. 78 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

....> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 535492 руб., из которых: 483163 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 44715 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам; 7024 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 588 руб. 97 коп. – сумма задолженности по неустойке. 

<

....> ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами и пеней. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, однако, действий по получению судебной корреспонденции не предпринял, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

....>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 510000 руб. на срок по 

<

....> с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 510000 руб. Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 

<

....> составила 540792 руб. 78 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

....> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 535492 руб., из которых: 483163 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 44715 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам; 7024 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 588 руб. 97 коп. – сумма задолженности по неустойке. 

<

....> ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 535492 руб., из которых: 483163 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 44715 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам; 7024 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 588 руб. 97 коп. – сумма задолженности по неустойке. 

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8554 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 535492 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 92 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2019 года. 

Председательствующий С.В. Погребняк