Дело №

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.. 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

при ведении протокола секретарем Гороховой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2., предоставившую удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, состоящей в незарегистрированной браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела на торговых стеллажах указанного магазина бутылку 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,7 литра стоимостью 295 руб. 39 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты> и у неё возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего, ФИО1 в то же время, в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения оплачивать товар, тайно похитила указанную бутылку водки. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Свидетель №1 Понимая и осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, ФИО1. пытался похитить указанную бутылку водки, однако при выходе из магазина с похищенным имуществом была остановлена сотрудником магазина, в связи с чем, по независящим от неё обстоятельствам преступление ею не было доведено до конца.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО4 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем изложил в соответствующем заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного суд по делу не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: с бутылки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,7 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; ДВД диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Контроль за поведением осужденной, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,7 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела; ДВД диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова