Дело № 2-988/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 354 руб. 66 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 19 253 руб. 12 коп., проценты за кредит – 3 101 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 870 руб. 64 коп. Всего взыскать 23 225 руб. 30 коп.

В обоснование иска указало, что между ФИО5 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых: неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты> % годовых. Задолженность ФИО5 перед Банком составляет 22 354 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По имеющейся у Банка информации ФИО1 является близким родственником ФИО5

Представитель истца - истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении спора судом установлено, что между ФИО5 и Банком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Лимит кредита составляет 20 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты> % годовых. Датой выдачи кредита является – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО5 перед Банком составляет 22 354 руб. 66 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследственное дела после смерти ФИО5 не заводилось.

Какого либо недвижимого имущество или транспортных средств ФИО5 не имел.

В силу п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, статья 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, Банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты кредита, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства; наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а также о том, что ответчик является наследником заемщика.

Таким образом, учитывая, что наследник должника, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лишь при условии принятия им наследства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Сбербанк России в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: