Дело №5-711/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-001713-61 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 8 июля 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Гашина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, с его слов имеющего одного ребенка, (дата) года рождения, официально нетрудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2020 г. ФИО1 перед выездом не убедился в исправности транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №, и, зная о его неисправности (п.5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ), управлял указанным транспортным средством в 16 часов 20 минут на 7 км 200 м автодороги «Струнино-Площево» в Александровском районе Владимирской области, осуществляя движение со стороны деревни Площево в сторону города Струнино, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш., (дата) года рождения, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) получил телесные повреждения пассажир автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №, гражданин Республики Узбекистан Н. угли, (дата) года рождения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) причинили легкий вред его здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу указанного им места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового учреждения «Истек срок хранения» . Каких-либо ходатайств от него не поступило.

Ш., являющийся собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №, и управлявший им в момент ДТП, привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения . Каких-либо ходатайств от него не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. (ред. от 19 декабря 2013 г.) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом предпринятых мер по надлежащему извещению потерпевших и, принимая во внимание, что их неявка не препятствует рассмотрению дела, полагаю, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 августа 2020 г., сообщением (РТС), зарегистрированным в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области 26 августа 2020 г. за №, определениями о продлении срока проведения административного расследования от 26 сентября и (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 августа 2020 г., схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от 26 августа 2020 г., справкой по ДТП от 26 августа 2020 г., письменными объяснениями самого ФИО1 от (дата), письменными объяснениями потерпевшего Ш. от (дата), письменными объяснениями потерпевшего Н.у. от (дата), письменными объяснениями очевидца ДТП Р. от (дата), копией постановления старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от (дата) о выделении из материалов административного производства материалов уголовного дела, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от (дата), заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата) в отношении Н.у., № от (дата) в отношении ФИО1, № от (дата) в отношении Ш., расписками ФИО1, Н.у. о владении русским языком, справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от (дата), копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, копией договора купли-продажи транспортного средства от (дата), заключенного между ФИО1 и С., заключениями об установлении личностей иностранных граждан, выписками из базы «Мигрант-1», копией миграционной карты ФИО1, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 от (дата), копией патента серии 33 №, выданного ФИО1 (дата), копией свидетельства о смерти Ш., карточками операций с водительским удостоверениями и учета транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещенных лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего Н.у. Процессуальный документ составлен уполномоченным на это должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у Н.у. имелась ***. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. С заключением ФИО1 ознакомлен, его копия направлена потерпевшим. 

Таким образом, событие, произошедшее 26 августа 2020 г. в 16 часов 20 минут на 7 км 200 м автодороги «Струнино-Площево» в Александровском районе Владимирской области отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Н.у. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований п.п.1.3, 1.5, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1, признавая в судебном заседании свою вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о его личности, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.