Дело № 2-353/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия (далее – ОСП по СКМ УФССП России по РК) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя следующим. На исполнении в ОСП по СКМ УФССП России по РК находится исполнительное производство № 80383/24/08009-ИП, возбужденное 19.06.2024 на основании исполнительного листа серия №, выданного Сарпинским районным судом Республики Калмыкия в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 в размере 505 354,53 руб. и государственной пошлины в размере 14 253, 55 руб. До настоящего времени обязательства должником не исполнены на сумму 422 321,87 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, а именно: 1) земельный участок, 

<

данные изъяты>; 2) земельный участок, 

<

данные изъяты>. Просит суд обратить взыскание на указанное недвижимое имущество должника.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по СКМ УФССП России по РК ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО «Эксперт-Финанс», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2016 на основании решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 24.12.2015 взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка выдан исполнительный лист серии №. 12.04.2018 на основании определения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Эксперт-Финанс».

19.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по СКМ УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80383/24/08009-ИП в отношении ответчика.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не возмещает, решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 24.12.2015 не исполняет.

По состоянию на день обращения в суд размер задолженности по исполнительному производству составляет 422 321, 87 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН от 17.11.2024, ответчик ФИО2 имеет на праве собственности объекты недвижимости: 1) земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>; 2) земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени ею не погашен, действенных мер к возмещению взыскателю задолженности она не предпринимает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не предоставлено, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду наличия оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателем ООО «Эксперт-Финанс».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на: 

- земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>;

- земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>,

принадлежащие на праве собственности ФИО2 (СНИЛС №).

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме заочное решение принято 16.07.2025.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов