к делу №а-2682/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее по тексту - УФНС по РА) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам. 

В обоснование поданного административного искового заявления указано, что в связи с несвоевременным исполнением ФИО1 налоговых обязательств по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченных налогов начислена пеня.

Административному ответчику выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 20 747, 06 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по РА не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просил при вынесении решения учесть, что адвокаты из числа пенсионеров МВД РФ освобождаются от уплаты страховых взносов на ОПС. Начиная с 2021 г., адвокаты – военные пенсионеры, пенсионеры, вышедшие на пенсию за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом РФ №, и 502 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ освобождаются от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном виде.

К ходатайству приобщил копию адвокатского удостоверения и копию пенсионного удостоверения МВД по РА.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве одного единственного платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым реализуется внедрение института Единого налогового счета налогоплательщика (далее – ЕНС).

Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое не может быть положительным, нулевым или отрицательным.

Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, которые обязан уплатить налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную систему Российской Федерации) и перечисленными в качестве единого налогового платежа денежными средствами (далее ЕНП). Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то формируется отрицательное сальдо.

Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с п. 9 ст. 4 указанного выше закона с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии о ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно представленному административным истцом расчету недоимка по пене на сумму отрицательного сальдо составляет 20 747, 06 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате налога, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения административного искового заявления, составляет 20 747, 06 руб.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

При этом судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, кодекса административного судопроизводства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика недоимку по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 20 747, 06 руб.

Относительно доводов административного ответчика о том, что адвокаты из числа пенсионеров МВД РФ освобождаются от уплаты страховых взносов на ОПС начиная с 2021 г., то указанная в административном исковом заявлении задолженность, которая до настоящего момента не погашена образовалась до 2021 г., в связи с чем доводы административного ответчика являются необоснованными.

Административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение уплаты задолженности по налоговым платежам до 2021 г.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 822, 41 руб.

Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) недоимку по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 20 747, 06 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 822, 41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Чундышко