УИД:03MS0062-01-2021-002540-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1076/2024 (2-7409/2023)

7 февраля 2024 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабрияновой Д.Х.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 

<

 дата > между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг.

При заключении договора ответчик ввел истца в заблуждение относительно его предмета, поскольку в указанных в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 услугах истец не нуждался, ввиду его юридической неграмотности и обещаний ответчика о гарантированном оспаривании завещания, последний согласился на подписание договора и оплатил 40 000 руб.

<

 дата > истец направил претензию с отказом от заключения указанного договора и требованием о возврате 40 000 руб. Истцу не оказано ни одной услуги направленной на достижении оговоренного им результата при обращении к ответчику, что подтверждается отсутствием подписанных актов оказанных услуг. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Более того, ответчик навязал услуги, которые истцу были оказаны юристом ФИО2, а именно написаны исковое заявление, апелляционная жалоба, 2 кассационные жалобы, которые были рассмотрены судом с участием ФИО2, выполнены фотокопии всех материалов, а также даны подробные юридические консультации.

Истец ФИО1 просил суд признать недействительным договор от 

<

 дата > на оказание юридических услуг, заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 руб., почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просит суд признать недействительным договор от 

<

 дата > на оказание юридических услуг, заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 867,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., неустойку начиная с 

<

 дата > по день вынесения судебного решения, штраф, предусмотренный ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Заочным решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворены, договор от 

<

 дата > на оказание юридических услуг, заключенный между сторонами признан недействительным, с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 412,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > указанное заочное решение от 

<

 дата > отменено.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >, оставленным без изменения Апелляционным определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

 дата > решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > и апелляционное определение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > принято уточненное исковое заявление ФИО1, гражданское дело направлено в Советский районный суд ... Республики Башкортостан по подсудности.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях ответчик указал, что имеется аудиозапись, из которой следует, что он неоднократно оказывал истцу консультации с протяженностью до двух часов. Более того имеется детализация телефонных звонков, которая свидетельствует о том, что между сторонами постоянно состояли телефонные переговоры. ФИО1 указывал, что ему необходимы были фото-материалы гражданского дела (дело ... Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан) для проведения почерковедческой экспертизы, которую он сделал в последующем, что подтверждается заключением специалиста ....1-21 от 

<

 дата >.

В рамках исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг ответчиком были исполнены следующие действия: 

<

 дата > в адрес Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан направлено заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела ...; 

<

 дата > выезд в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан для ознакомления с материалами гражданского дела; ознакомление с материалами гражданского дела путем снятий фотокопий; в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ответчик оказывал консультацию истцу, периодически встречались в офисе по адресу: ....

<

 дата > ответчик направил истцу акт приема сдачи оказанных услуг, который оставлен без ответа. Ответчиком были изучены материалы гражданского дела ..., изучены дополнительные материалы (заключение специалиста), ему известны все обстоятельства данного дела.

Представление интересов в суде не ограничивается только участием представителя на судебных заседаниях и написании документов, но также в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, представление интересов в суде включает в себя ознакомление с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Таким образом, ответчиком были исполнены обязательства по договору.

Требование истца не основано на Законе «О защите прав потребителей», поскольку для применения к правоотношениям данного закона необходимо наличие следующих признаков: одной стороной отношений должен быть гражданин, второй стороной – организация (индивидуальный предприниматель).

В заявлении об отмене заочного решения ФИО3 указано, что в рамках исполнения обязательств по договору ответчиком были исполнены следующие действия: 

<

 дата > в адрес Дюртюлинского районного суда РБ направлено заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела ...; 

<

 дата > выезд в Дюртюлинский районный суд РБ для ознакомления с материалами гражданского дела ...; ознакомление с материалами указанного гражданского дела в полном объеме путем фото-фиксации. В период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > ответчик оказывал консультацию истцу (т.1, л.д. 37-39).

В возражениях на исковое заявление от 

<

 дата > ответчиком указано, что доказательства, которые бы указывали о том, что он ввел в заблуждение истца материалы дела не содержат. Обязательства им были исполнены в полном объеме. ФИО1 указывает, что ФИО3 обещал гарантированно оспорить завещание, считает данные доводы не обоснованными, в предмет договора не входило. Между сторонами имеется переписка в мессенджере WhatsApp, которая свидетельствует, что 

<

 дата > истец присылает визитную карточку, куда он будет в будущем предоставлять фото из материалов гражданского дела ..., в ответ 

<

 дата > ФИО3 скидывает скриншот с маил переписки, которая свидетельствует о направлении заявления об ознакомлении с материалами дела в Дюртюлинском районном суде РБ, после того как ФИО3 ознакомился с материалами ФИО1 неоднократно приезжал в офис, показывал заключение, консультировался по иным делам, в частности по расторжению договора об оказании юридических услуг, который он заключил с ООО «Авангард», скинул фото заявления, написанное на основе с консультацией ФИО3 В период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > он оказывал консультации ФИО1, о чем свидетельствует смс переписка, аудио записи, детализация телефонных переговоров, в свою очередь ФИО3 напоминал ФИО1 о том, что необходимо оплатить оставшуюся часть денежных средств по договору. Возмездные отношения, возникшие между физическими лицами, под действия Закона «О защите прав потребителей» не подпадают. К возражениям на исковое заявление ответчиком приложена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***> (принадлежащего ФИО3).

В дополнительных возражениях на исковое заявление ответчиком указано, что представление интересов в суде – это совокупность юридических услуг, которые направлены на достижение результатов, поставленных заказчиком, при разрешении гражданских и иных споров в судах общей юрисдикции. Для получения желаемого результата, необходимо было изначально представить его интересы в суде для изучения материалов дела. Более того, перед заключением договора, как правило, всегда проводится консультация с заказчиком, в которой выясняются обстоятельства дела и результата, который желает заказчик. После того, как ответчик ознакомился с материалами, истец неоднократно приезжал в офис, показывал заключение, консультировался по иным делам. Более того, аудиозапись разговора между сторонами подтверждает, что стороны договорились о том, что оставшаяся часть денежных средств (41 000 руб.) будет оплачена после и полного и всестороннего исследования гражданского дела, где истец данный факт не отрицал.

Между сторонами достигнуто соглашение на 80 000 руб., о том, что заказчик вносит аванс в размере 40 000 руб. в день подписания договора, в данную сумму входит подача заявления в Дюртюлинский районный суд РБ, выезд в указанный суд для ознакомления путем фотографирования материалов гражданского дела. Ответчиком осуществлен выезд в ... (...), данный выезд осуществлен за счет средств ФИО1 в качестве аванса (затраты на бензин, износ личного автотранспорта, оплата за услугу, в которую включается фотофиксация материалов гражданского дела, передача материалов на флеш-накопителе истцу). Согласно договора оставшуюся часть в размере 40 000 руб. ФИО1 оплачивает после изучения материалов гражданского дела.

К возражениям приложены ответ ООО «...» от 

<

 дата >, согласно которому стоимость юридических услуг составляет: консультация – 5 000 руб., подача заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела в Дюртюлинский районный суд РБ – 2 000 руб., выезд для ознакомления с материалами (путем фотографирования) дела – 50 000 руб., изучение четырех томов дела, выработка правовой позиции, консультация – 50 000 руб.; ответ ФИО5: консультация – 10 000 руб. (не более 40 минут), подача заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела – 3 000 руб., выезд для ознакомления с материалами дела путем снятий фотокопий дела в Дюртюлинский районный суд РБ – 50 000 руб.. изучение четырех томов материалов гражданского дела с выработкой правовой позиции и консультацией – 80 000 руб. (т.2, л.д. 97-101, 113-117). 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Право на одностороннее расторжение соглашения об оказании юридических услуг предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

Статьей 978 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе.

Из материалов дела следует и установлено судом, 

<

 дата > между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательство по просьбе и поручению заказчика оказать юридические услуги (п. 1 договора).

В рамках заключенного между сторонами договора исполнитель обязуется оказать услуги: изучение материалов гражданского дела ..., консультация, представление интересов в суде (п. 2 договора).

Стоимость услуг по договору определяется в размере 81 000 руб., заказчик (клиент) вносит аванс в сумме 40 000 руб. в день подписания договора. Оставшуюся сумму в размере 41 000 руб. заказчик (клиент) оплачивает до 

<

 дата > (п. 3 договора).

Командировочные расходы оплачиваются отдельно по устному согласованию сторон (п. 8 договора).

В случае досрочного расторжения договора, по инициативе клиента внесенный аванс клиентом суммы возврату не подлежат (п. 9 договора).

Срок оказания услуг: начало 

<

 дата >, окончание договора после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего договора (п. 14 договора).

В стоимость услуг входят расходы по поездке на заседание суда на личном автотранспорте исполнителя (п. 15 договора).

Все расходы, связанные с выполнением настоящего договора, исполнитель несет самостоятельно за счет своего вознаграждения (п. 16 договора) (т.1, л.д. 7-8).

Согласно расписке от 

<

 дата > ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве оплаты аванса по договору об оказании юридических услуг (т.1, л.д. 9).

<

 дата > ответчиком направлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 

<

 дата >, что подтверждается письмом с почтовым идентификатором ... (т.1, л.д. 48, 50). 

В акте указаны оказанные исполнителем услуги: представление интересов в суде – выезд ФИО3 в ... для ознакомления с материалами гражданского дела ..., путем снятия фотокопий; изучение материалов гражданского дела ... (2-х томов дела – 450 листов материала); консультация. С актом не согласился ФИО1 (т. 1, л.д. 18).

<

 дата > ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия об отказе от договора на оказание юридических услуг от 

<

 дата >, возвращении денежных средств, указав, что ФИО3 не оказано ни одной услуги направленной на достижение оговоренного при его обращении результата (т.1, л.д. 19 – 21).

Из материалов, представленных по запросу суда Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу ... по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, доверенности, о признании недостойным наследником, взыскании компенсации морального вреда следует, что решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, доверенности, о признании недостойным наследником, взыскании компенсации морального вреда отказано, с ФИО6 в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере 10 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > отменено в части взыскания с ФИО6 расходов за производство судебной экспертизы, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

 дата > решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10 без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В электронном виде и по почте 

<

 дата > в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 об ознакомлении с материалами дела ... путем снятий фотокопий, с приложением доверенности от 

<

 дата >, выданной ФИО1 На заявлении имеется отметка об ознакомлении ФИО3 с материалами дела путем снятия фотокопий 

<

 дата >. 

Согласно ответу Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > материалы гражданского дела ... на дату ознакомления ФИО3 

<

 дата > состояли из трех томов: 1 том из 254 л., 2 том из 249 л., 3 том из 50 л.

Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >, заявление ФИО1 о пересмотре решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении заявления ФИО1 установлено, что заявитель в качестве новых обстоятельств для пересмотра решения суда указывал на то, что согласно заключению специалиста от 

<

 дата >, подписи ФИО11 имеют признаки необычного выполнения, возможно, выполнены в период болезни. В психиатрическом заключении специалиста от 

<

 дата > указано, что ФИО11 в оспариваемый период не мог понимать значение своих действий и руководить ими. 

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнения заключенного 

<

 дата > между сторонами договора, ФИО3, действующим на основании доверенности от 

<

 дата >, подано заявление в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан об ознакомлении с материалами гражданского дела .... 

Также ФИО3 

<

 дата > осуществлен выезд в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан для изучения путем снятия фотокопий материалов гражданского дела ..., состоящего из трех томов: 1 том из 254 л., 2 том из 249 л., 3 том из 50 л.

Законом предусмотрено право заказчика на расторжение договора в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Действие договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны должны нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Акт об исполнении обязательств по договору истцом подписан не был, что не свидетельствует о фактическом исполнении обязательств по договору.

Судом установлено, что изучение материалов указанного гражданского дела и представление интересов ФИО1 в суде сводилось в направлении ФИО3 заявления об ознакомлении и ознакомлении с материалами дела путем фотофиксации.

Ответчиком не представлено доказательств оказания консультаций истцу по гражданскому делу ....

Доводы ответчика о том, что в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > он оказывал консультацию истцу, о чем свидетельствует смс переписка, аудио записи, детализация телефонных переговоров, необоснованные.

Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи не следует, что ФИО1 была оказана ответчиком юридическая консультация по гражданскому делу, речь шла об оплате его услуг.

Из приложенной ответчиком к возражениям на исковое заявление детализации телефонных соединений абонентского номера ... (принадлежащего ФИО3), следует, что были соединения с абонентским номером ... (принадлежащего ФИО1) 14.... Таким образом, соединения были не продолжительными, доводы ответчика о консультациях протяженностью до двух часов не состоятельны. Иных доказательств, в подтверждение того, что истцу были оказаны консультации, суду не представлено.

Согласно доводам ответчика между сторонами достигнуто соглашение на 80 000 руб., о том, что заказчик вносит аванс в размере 40 000 руб. в день подписания договора, в который входит подача заявления в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, выезд в указанный суд для ознакомления путем фотографирования материалов гражданского дела, выезд осуществлен за счет средств ФИО1 в качестве аванса (затраты на бензин, износ личного автотранспорта, оплата за услугу, в которую включается фотофиксация материалов гражданского дела, передача материалов на флеш-накопителе истцу). 

Вместе с тем согласно п. 8 спорного договора командировочные расходы оплачиваются отдельно по устному согласованию сторон, т.е. не входят в стоимость услуг определенную по договору сторонами.

В соответствии с п. 15 договора в стоимость услуг входят только расходы по поездке на заседание суда на личном автотранспорте исполнителя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не принимал участие в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу ... в качестве представителя ФИО1

Как пояснил ответчик в судебном заседании, цель заключения договора на оказание юридических услуг от 

<

 дата > заключалась в получении истцом фотографий материалов гражданского дела для проведения независимой экспертизы подписи, поскольку представитель ФИО1 ФИО2 не выходил на связь.

Однако снятие и предоставление фотографий материалов дела не свидетельствует об оказании качественной квалифицированной юридической услуги.

Ответчиком до направления истцом требования об отказе от исполнения договора, во исполнение условий договора оказания юридических услуг была выполнена работа в части ознакомления с материалами дела путем фотофиксации.

Данные обстоятельства не отрицал ответчик в судебном заседании, пояснив, что представление интересов истца в суде и изучение материалов дела заключалось в фотографировании материалов дела. Каких-либо доказательств изучения, правового анализа материалов гражданского дела и дачи консультаций с изучением материалов гражданского дела суду не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик находился в здании Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан 

<

 дата > и снимал копии с материалов дела, не свидетельствует об исполнении договора в полном объеме, тогда как указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по представлению интересов истца в суде, при том, что в стоимость услуг входят расходы по поездке на заседание суда на личном транспорте исполнителя (п.15 договора).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг, с учетом проделанной ответчиком работы по направлению заявления об ознакомлении с делом, снятию фотокопий с гражданского дела, не представления интересов истца в судебном заседании, услуги по договору от 

<

 дата > ответчиком не были оказаны в полном объеме.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд исходит из того, что заключенным между сторонами договором не предусмотрена стоимость отдельных услуг, договором предусмотрена общая стоимость всех перечисленных в нем услуг, которая составляет 81 000 руб., в порядке ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прайс-лист стоимости услуг ответчиком не представлен, в связи с чем, учитывая объем указанной работы, с учетом характера спора, исходя из требований разумности и справедливости, в отсутствие в договоре условий о стоимости данных работ, суд оценивает стоимость оказанных услуг в размере 5 000 руб.

Поскольку истцом оплачено ответчику 40 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 35 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец консультировался по иным делам, в частности по расторжению договора об оказании юридических услуг, который последний заключил с ООО «Авангард» также не могут быть приняты судом, постольку указанное не подтверждено и не входил в предмет спорного договора.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу п. 3 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно п. 6 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании договора на оказание юридических услуг от 

<

 дата > недействительным, как заключенного под влиянием заблуждения, не имеется, поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не был доказан факт того, что договор заключен истцом под влиянием заблуждения или обмана.

Истец лично подписал договор на оказание юридических услуг от 

<

 дата >, в котором отражен объем услуг, который должен оказать истцу ответчик. Доказательств того, что договор заключен в отсутствие волеизъявления истца, представлено не было. 

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

<

 дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства в подтверждение того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что он заключен между двумя физическими лицами, доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не имеется.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию гражданам юридических услуг, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль. 

Таким образом, учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно изучение документов, консультация, участие на подготовке дела к судебному разбирательству 

<

 дата >, в судебном заседании 

<

 дата > у мирового судьи, составление апелляционной жалобы на решение суда, участие в суде апелляционной инстанции 

<

 дата > (дело было снято с апелляционного рассмотрения), 

<

 дата > в суде апелляционной инстанции, подача кассационной жалобы, уточнение искового заявления, участие в судебном заседании 

<

 дата > у мирового судьи, участие в суде 

<

 дата >, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 87,5 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 26 250 руб., а также почтовые расходы в размере 758,76 руб. (867,16 х 87,5%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... денежные средства, уплаченные по договору, в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 758,76 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 26 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова 

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 г.