дело № 2-1698/2019

УИД 23RS0057-01-2019-002694-12 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 25 сентября 2019 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 670000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692342 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 621839 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам - 65235 руб. 33 коп., задолженность по неустойке - 5267 руб. 71 коп. В связи с этим на основании ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 692342 руб. 87 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 10123 руб. 43 коп. На основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий кредитного договора просил его расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что она не в полном объеме погашала сумму долга и проценты в связи потерей работы и тяжелым материальным положением. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 670000 рублей, под 19.9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить сумму основного долга и проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-20).

Исполнение ПАО Сбербанк обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на ее счет перечислен кредит в сумме 670000 руб. (л.д. 21).

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (60 платежей по 17713 руб. 64 коп.). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 819 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом и выписками по счету с указанием фактически произведенных ФИО2 платежей, из которого видно, что заемщик с указанного времени не исполняет обязанность по уплате части основного долга и процентов (л.д. 37-41). 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с должника ФИО2 суммы основного долга, процентов и неустойки (пени). 

Суд признает достоверным и правильным расчет истца, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692342 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 621839 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам - 65235 руб. 33 коп., задолженность по неустойке - 5267 руб. 71 коп. (л.д. 35-46).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заемщику ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности и о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Однако по истечении 30 дней ответа истцом получено не было. Тем самым истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ (л.д. 47).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 10123 руб. 43 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму в размере 702466 (семьсот две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692342 рубля 87 копеек и судебные расходы в размере 10123 рубля 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2019 года.

Председательствующий согласовано