Дело № 2а-855/2020

61RS0001-01-2020-000060-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе

председательствующего судьи Шматко С.Н., 

при секретаре Журий И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону на судебный участок № 3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц за 2015, 2017г.г. После получения возражений относительно его исполнения, судебный приказ отменен определением от 19.07.2019г. 

Согласно сведений, полученных из Управления Росреестра по РО, ФИО1 владеет на праве собственности: с 15.02.2012г. по настоящее время - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый №, площадь: 282,60 кв.м.; с 02.08.2013г. по настоящее время - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый №, площадь: 388,30 кв.м.; с 02.08.2013г. по настоящее время - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый №, площадь: 296,30 кв.м.; с 28.05.1998г. по настоящее время – квартира, адрес: ..., и, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, статьи 396 НК РФ, направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление. В установленные вышеуказанными нормами НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки была начислена пеня. Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц и пене, а так же предлагалось в указанный в требовании срок погасить указанные суммы задолженности.

За 2015 год налоговым органом было выставлено налоговое уведомление № от 28.12.2016г. После неисполнения обязательства по уплате сумм налога, пени, было выставлено требование № от 13.03.2017г. на основании перерасчета, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений № от 21.03.2017г. За 2015г. задолженность по налогy на имущество физических лиц составляет 46,00 руб., задолженность по пене по налогy на имущество физических лиц составляет - 0,64руб. За 2017г. налоговым органом было выставлено налоговое уведомление № от 24.06.2018г. После неисполнения обязательства по уплате сумм налога, пени, было выставлено требование № от 18.12.2018г. За 2017г. задолженность по налогy на имущество физических лиц составляет 58,00 руб. Итого общая сумма задолженности составляет - 104,64руб. 

На основании вышеизложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата рождения: ..., место рождения: ..., проживающего по адресу: ..., задолженность за 2015г. по налогу на имущество физических лиц 46,00 руб., задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц - 0,64руб., За 2017г. по налогу на имущество физических лиц - 58,00руб., а всего - 104,64руб. 

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 399, НК РФ от 05.08.2000 №117-ФЗ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

Как усматривается из материалов дела, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: с 15.02.2012г. по настоящее время - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ... ..., кадастровый №, площадь: 282,60 кв.м.; с 02.08.2013г. по настоящее время - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый №, площадь: 388,30 кв.м.; с 02.08.2013г. по настоящее время - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый №, площадь: 296,30 кв.м.; с 28.05.1998г. по настоящее время – квартира, адрес: ....

Налоговым органом, налогоплательщику ФИО1 исчислен за 2015 г. налог на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости в размере 46,00 руб., о чем выставлено налоговое уведомление № от 28.12.2016г. 

Судом установлено, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от 13.03.2017г. на основании перерасчета, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений № от 21.03.2017г. 

Вместе с тем, как установлено, налогоплательщиком не произведена уплата исчисленных налогов, в связи с чем, начислена пеня в размере 0,64руб.

Кроме того, судом установлено, что налогоплательщику ФИО1 исчислен за 2017 г. налог на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости в размере 58,00 руб., о чем выставлено налоговое уведомление № от 24.06.2018г. 

Судом установлено, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от 18.12.2018г.

Вместе с тем, как установлено, налогоплательщиком не произведена уплата исчисленных налогов, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет - 104,64руб. 

Кроме того 03.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ от 03.06.2019г., который на основании поступивших возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.07.2019 г. отменен.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России №23 по РО об уплате налога в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисленного налога и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность за 2015г. по налогу на имущество физических лиц 46,00 руб., задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц - 0,64руб., За 2017г. по налогу на имущество физических лиц - 58,00руб., а всего - 104,64руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02. 2020 года