Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.12.2019

УИД: 76RS0№-93

Дело № 2-667/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 14 февраля 2018 года между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на общую сумму 220000 рублей, о чем была составлена расписка об обязанности ФИО3 выплачивать сумму долга в рассрочку, а именно начиная с 14.02.3018 года каждый месяц по 10000 (десять тысяч) рублей, а с 2019 года обязуется выплатить оставшуюся сумму 120000 рублей.

С 14 марта 2018 года по 14 декабря 2018 года ФИО3 выплачивала ежемесячно по 10000 рублей согласно расписки от 14.02.3018 года. В итоге было выплачено 100000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 120000 рублей.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 01.01.2019. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. Истец неоднократно обращалась к ФИО4 (ФИО5) с просьбой вернуть деньги, однако просьбы были проигнорированы. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами следует производит с 01.01.2019 года. Период просрочки с 01.01.2019 года 01.11.2019 года (на момент обращения с иском в суд) года составляет 304 дня. Сумма процентов:7492 рублей 56 коп. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 120000 рублей, за период с 01.01.2019 года по день фактической оплаты. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 120000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 7492 рубля 56 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 120000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд -01.11.2019 г. по день фактической оплаты долга. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1800 рублей и расходы понесенные при обращении за юридической помощью в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 220000 руб. Ответчик у истца приобрела автомобиль. По договору займа было выплачено 100 000 руб. по 10000 руб. в месяц. Осталось 120000 руб. Период просрочки составляет 304 дня, начиная с 01.01.2019г. по 01.11.2019г. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не отказывается, расписку писала собственноручно. Совместно с супругом приобрели у истца автомобиль за 220000 руб., платили в рассрочку по 10000 руб. в месяц. В мае 2019г. взяли кредит 180000 руб., из них 1850000 руб. отдали в счет долга истцу, осталось отдать 40000 руб. В мае у ответчицы была свадьба, просили оставшуюся сумму уплатить в рассрочку по 5000 руб., истец отказал и дал рассрочку на 2 месяца по 20000 руб., выплатить не смогли. Подтверждающих документов о том, когда и какие суммы возвращали не имеется. Автомобиль зарегистрирован на отца мужа истицы. ФИО8 является мужем истицы и родным дядей ответчицы, поэтому деньги отдавали по родственному – без расписок. Считают, что относимых и допустимых доказательств заключения 14.02.2018 года договора займа с остатком задолженности в размере 120000 руб., суду не представлено. Из содержания представленной расписки не следует, что ответчик взяла в долг у истца заявленную сумму, так как истцом не доказан факт наличия долга ответчика, соответственно требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка об обязанности ФИО3 выплачивать сумму долга в рассрочку, а именно начиная с 14.02.3018 года каждый месяц 14 числа по 10000 (десять тысяч) рублей, а с 2019 года обязуется выплатить оставшуюся сумму 120000 рублей.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае установлено, что форма договора займа соблюдена и соответствует ст.ст.161,808 ГК РФ.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что договор считается не заключенным в связи с несоблюдением письменной формы договора судом отклоняются, так как представленная истцом расписка свидетельствует о фактическом заключении между сторонами договора займа, урегулированного нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая что, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, денежные средства подлежат возврату.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки, не исполнены, сведений о возврате суммы долга не имеется. Ответчиком нарушены обязательства по возвращению суммы займа. Наличие задолженности подтверждается распиской. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.01.2019г. по 31.10.2019г. в сумме 7492,56 рублей, с данным расчетом суд соглашается.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами с суммы основного долга, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного следует, что ФИО2 не исполнила обязательства по возврату долга по договору займа, следует взыскать с ответчика сумму долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7492 рубля 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 120000 рублей начиная с 01.11.2019г. по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1800 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7492 рубля 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 120000 рублей начиная с 01.11.2019г. по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, расходы на представителя в размере 8000 рублей,, а также возврат госпошлины в сумме 1800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Грачева