Дело № 2-944/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретаре Бородиной А.С., 

с участием истца - ФИО1, 

третьих лиц - ФИО2, ФИО3, 

представителя третьего лица - ПАО «Сбербанк», ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО5 о признании части сделки, нарушающей права собственника - свидетельства о праве на наследство по закону, недействительной, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к нотариусу ФИО5, в котором просил признать недействительной часть сделки, нарушающую права собственника - свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное истцу 09.02.2018 года.

Требования мотивировал тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону №, выданном 09.02.2018 года, ответчиком не указан состав принятого наследственного имущества (денежные суммы банковских вкладов наследодателя Г.Н.П., хранящиеся в ПАО «Сбербанк»). В данной связи, истцу не понятно, какими именно денежными суммами он праве, как собственник, владеть и распоряжаться. Все меры, предпринятые истцом для урегулирования спора в досудебном порядке, положительного результата не принесли. Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ст. ст. 170, 180 ГК РФ, ФИО1 просит удовлетворить иск. 

Определением от 31.08.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, судом были привлечены ПАО «Сбербанк», а также ФИО2, ФИО3 

При рассмотрении дела истец ФИО1 свои требования поддержал.

Суду пояснил, что Г.Н.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ему тётей. Наследниками после её смерти по закону также являлись: ФИО3, ФИО2, Г.В.В. и Г.П.В. (племянники). Как установлено, наследственное имущество состояло из квартиры и денежных вкладов. Двое из наследников - Г.В.В. и Г.П.В. отказались от наследства в пользу истца. В этой связи, в 1/3 доле ему (ФИО1), а также ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры № по адресу: 

<

адрес>. Также 09.02.2018 года нотариус ФИО5 выдала ему свидетельство о праве 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Однако не указала в нём конкретную сумму средств, которыми он, как наследник, вправе распоряжаться. Получив выписку, обнаружил, что сёстры ФИО3, ФИО2 сняли деньги, находящиеся на карте наследодателя, в сумме более 100 000 руб., не имея на то оснований. Соответственно, он уже не смог реализовать свои наследственные права в данной части. Кроме того, нотариус ФИО5 в оспариваемом свидетельстве от 09.02.2018 года не отразила время смерти Г.Н.П., объект наследования (характеристику) и место нахождения денежных средств, также не указала, к какой очереди относится наследник. По данным основаниям сделка является мнимой и притворной. Своими незаконными действиями нотариус нарушила право собственности истца, из-за чего он не может ни владеть имуществом, ни распоряжаться им. Ответчик, по мнению истца, совершила служебный подлог, не зарегистрировав отданное 05.08.2016 года заявление о вступлении в наследство, тем самым существенно нарушила права и интересы истца. 

Ответчик - нотариус ФИО5 не явилась в судебное заседание, в письменном отзыве по иску возражала. 

Указала суду, что после смерти Г.Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ) ею было открыто наследственное дело. 23.04.2016 года поступило заявление о принятии наследства по закону от племянницы ФИО2, 05.08.2016 года - от племянника ФИО1 (отец которого - Г.В.П. умер), а 10.09.2016 года - от ФИО3 Также двое из наследников - Г.В.В. и Г.П.В., согласно поступившим от них 05.08.2016 года заявлениям, отказались от наследства в пользу истца. 

В качестве наследственного имущества Г.Н.П. была заявлена квартира по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады. 

Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в 1/3 доле ею выданы: 26.09.2016 года - ФИО1, 01.10.2016 года - ФИО2 и ФИО3 

До получения свидетельства о праве на наследство на денежные вклады ФИО1 был ознакомлен и принял копию ответа ПАО «Сбербанк» от 28.12.2017 года, содержащую информацию об остатке денежных средств на счетах и о выплатах, произведенных после смерти наследодателя. 

08.02.2018 года в адрес нотариальной конторы поступило заявление истца, удостоверенное 31.01.2018 года нотариусом г. Медногорска ФИО6, о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, с указанием всех счетов наследодателя в разных подразделениях кредитного учреждения. 

09.02.2018 года ФИО1 по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» от 28.12.2017 года. 

Номера счетов в заявлении ФИО1 и в выданном свидетельстве полностью совпадают. 

Согласно приказу Минюста России от 27.12.2016 года № 313 (в редакции от 21.12.2017 года) и системе автоматизации нотариального делопроизводства «Экспресс» при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады необходимо указывать объект наследования, то есть только номера счетов наследодателя и номера подразделений ПАО «Сбербанк», где они находятся, и не требуется указывать остаток денежных средств на текущую дату. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в соответствии с правилами нотариального делопроизводства. Не указание конкретной суммы денежных средств не является ошибкой и не может являться основанием для признания свидетельства недействительным. Права наследника нотариусом не нарушены. 

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, а также представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, полагали, что исковое заявление ФИО1 заявлено без достаточных к тому оснований, удовлетворению не подлежит. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Н.П., приходящаяся истцу тётей (по линии отца). 

После её смерти открыто наследственное дело №, нотариусу ФИО5 поступили заявления о принятии наследства по закону от племянников наследодателя: 

- 23.04.2016 года от ФИО2 (мать которой - Х.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по р. №), 

- 05.08.2016 года от ФИО1 (отец которого - Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, по р. №), 

- 10.09.2016 года от ФИО3 (мать которой - А.К.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по р. №). 

Также 05.08.2016 года нотариусу ФИО5 поступили заявления об отказе от наследства со стороны Г.В.В. и Г.П.В. в пользу брата ФИО1 (по р. №, №).

В качестве наследственного имущества заявлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады. 

Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в 1/3 доле были выданы: 26.09.2016 года - ФИО1, 01.10.2016 года - ФИО2 и ФИО3 

08.02.2018 года нотариусу ФИО5 от истца поступило заявление, удостоверенное 31.01.2018 года нотариусом г. Медногорска ФИО6, с просьбой выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в Подразделениях ПАО «Сбербанк» №, №, №, с процентами и компенсациями. 

09.02.2018 года ответчиком истцу по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле (в том числе - в 2/9 долях виду отказа от наследства братьев Г.В.В., Г.П.В.) на денежные вклады, хранящиеся в Подразделениях Поволжского банка ПАО «Сбербанк»:

- № на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, 

- № на следующих счетах № (счет банковской карты), №, № (счет банковской карты), №, с причитающимися процентами и компенсациями, 

- № на счете № с процентами и компенсациями.

В свидетельстве от 09.02.2018 года отражено, что сумма компенсации на оплату ритуальных услуг составляет 6 000 руб. Указано, что свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство и то, что на 2/3 доли наследства свидетельство о праве собственности еще не выдано. 

Обращаясь в суд с иском к нотариусу ФИО5, истец сослался на то, что свидетельство, выданное наследнику, не отвечает требованиям закона. В нём не указан состав наследственного имущества, а именно конкретная сумма денежных средств, которой он вправе владеть и распоряжаться, не отражено время смерти Г.Н.П., место нахождения средств и очередность, в порядке которой истец призван к наследованию. Вследствие неправомерных действий нотариуса он не может реализовать свои наследственные права. 

Порядок оформления наследственных прав органами нотариата определен Гражданским кодексом РФ и Основами законодательства РФ о нотариате. 

На дату открытия наследства и принятия заявлений о принятии наследства формы свидетельств определялись Приказом Минюста России от 10.04.2002 года № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». 

На дату обращения истца за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов действовал Приказ Минюста России от 27.12.2016 года № 313. 

Порядок оформления также был регламентирован рекомендациями на основании Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 года № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» и исходя из Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2007 года.

Согласно ст. 1110, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.14, 34-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, принявшего наследство и это право, после истечения 6-месячного срока для принятия наследства, не ограничивается какими-либо сроками.

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, выдача свидетельств о праве на наследство входит в обязанности нотариуса.

В абз. 2 ст. 46 Основ законодательства о нотариате и в п. 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав указано, что свидетельства о праве на наследство выдаются в целях подтверждения этого права.

В силу положений ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление, а также состав и место нахождения наследственного имущества.

По мнению суда, сложившемуся на основе исследования представленных доказательств, выданное нотариусом ФИО5 свидетельство отвечает необходимым требованиям. 

В частности, свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после смерти Г.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, изложено по форме нотариального свидетельства, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 27.12.2016 года № 99. В нём отражен факт смерти и день смерти наследодателя, которые определены нотариусом на основании свидетельства о смерти, как то указано в п. 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав. Время смерти не указано, ввиду отсутствия таких данных в исходном документе, выданном органом ЗАГС. В свидетельстве отражена II очередность наследования, это соответствует ст. 1143 ГК РФ, а также зафиксирован состав наследуемого имущества (номера счетов в подразделениях ПАО «Сбербанк», согласно полученному из кредитного учреждения ответу).

Не указание конкретной суммы вкладов не может является основанием к удовлетворению иска. 

За период с момента получения нотариусом информации и до выплаты денежных средств денежная сумма может измениться, что создаст наследникам дополнительные трудности. В этой связи, формулировка о том, что наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в конкретных подразделениях ПАО «Сбербанк» на чётко обозначенных счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, права наследника не нарушает. 

Арифметический расчет суммы, которая подлежит выплате каждому из наследников, является функцией банка, а не нотариуса. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 по мере предъявления в ПАО «Сбербанк» оспариваемого свидетельства было отказано в выдаче денежных средств, ввиду несоответствия документа тем или иным требованиям. Признаки мнимости и притворности, о которых заявлено ФИО1 в иске со ссылкой на положения ст. 170 ГК РФ, в данном случае отсутствуют. 

С учетом изложенного, вывод истца о том, что он не может реализовать свои наследственные права по вине нотариуса ФИО5, несостоятелен. Оснований для признания части сделки - свидетельства о праве на наследство по закону № не имеется. 

При наличии спора по вопросу законности снятия (перечисления) со счетов наследодателя части денежных средств наследники не лишены возможности разрешить его в отдельном порядке.

Доводы истца в части действий нотариуса по регистрации поступивших заявлений также являлись предметом проверки.

Из представленных материалов следует, что 05.08.2016 года ФИО1 лично на приеме в нотариальной контроле представил ответчику заявление о принятии наследства по закону от своего имени и об отказе от наследства от братьев Г.В.В., Г.П.В.

На тот момент наследственное дело после смерти Г.Н.П. уже было открыто с присвоением порядкового номера. 

В силу ст. 125 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 16.04.2014 года № 78, при поступлении заявлений к наследственному делу, которому уже присвоен порядковый номер, они регистрируются в книге учета наследственных дел с присвоением порядковых номеров регистрируемого документа. 

05.08.2016 года заявления, представленные ФИО1, нотариусом ФИО5 получены и зарегистрированы с присвоением порядковых номеров (№, №, №). На них отмечен номер наследственного дела (№) и дата поступления - 05.08.2016 года, что соответствует записи в книге учета наследственных дел за 05.08.2016 года. 

Документы, принятые на личном приёме и подлежащие специальному учету, регистрируются не в журнале регистрации входящей корреспонденции, а в книге учета наследственных дел (ст. 25 Правил нотариального производства). 

В реестре нотариальных действий нотариуса ФИО5 (№ 3 за 2016 год) отсутствует запись о совершении нотариального действия от имени ФИО1, Г.В.В. и Г.П.В., поскольку подлинность подписи на их заявлениях были засвидетельствованы другими нотариусами, а не ответчиком. 

26.09.2016 года ФИО1 выдано в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры наследодателя, а 09.02.2018 года - свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

То есть заявления, представленные истцом ответчику на личном приеме 05.08.2016 года, приняты и зарегистрированы, исправление, допущенное при изложении содержания заявления ФИО1, оговорено. 

Оснований считать сведения, имеющиеся в материалах наследственного дела, недостоверными, не имеется. 

Письменные доказательства представлены нотариусом ФИО5 в форме надлежащим образом заверенной копии, как того требуют положения ч.2 ст. 71 ГПК РФ. Оценка действий должностного лица на предмет наличия либо отсутствия состава преступления не входит в компетенцию суда, должна быть дана правоохранительными органами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, полагая, что истцом избран неверный способ защиты своих прав. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу ФИО5 о признании недействительной части сделки, нарушающей права собственника - свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 09.02.2018 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года