№ 1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Акша 29 октября 2018 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в растрате, то есть хищении имущества ФИО8, вверенного им, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года около 11 часов ФИО1 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение вверенного им имущества – овцы, принадлежащей ФИО8, с целью дальнейшей реализации за деньги ФИО7

08 июля 2018 года около 11 часов ФИО1, реализуя совместный преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение вверенной им овцы, принадлежащей ФИО8, втайне от последнего, находясь в ограде дома ФИО7, расположенном по адресу 

<

адрес>, договорился с последней о продаже одной овцы за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

08 июля 2018 около 12 часов, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в местечке 

<

адрес>, ФИО3 претворяя совместные с ФИО1 преступные намерения, незаконно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, в присутствии ФИО7 поймала одну овцу в возрасте одного года, стоимостью 4000 рублей, принадлежащей ФИО8, и передала ее ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, и ФИО3 потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 В обоснование ходатайства потерпевший указал, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, их защитники Сулейманов Н.М.о, Богатенко С.О. поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие подсудимых материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили перед потерпевшим причиненный вред, путем принесения ему извинений.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением является свободно выраженным волеизъявлением потерпевшего, примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось, о чем свидетельствует поведение подсудимых и потерпевшего, ФИО1 и ФИО3 загладили причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимых, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения подсудимым не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев