Дело № 2-1835/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Вербицкой Е.В., 

при секретаре Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо АО «Донэнерго» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно свидетельству на право собственности, истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

16.10.2015 г. домовладение истца было отключено от энергоснабжения ввиду наличия задолженности. Отключение электрической энергии производилось на основании выданного судебного приказа № 2-3-739/2015 от 04.09.2015 года, который определением от 26.01.2016г. отменен.

Решением Новочеркасского городского суда от 06.09.2016г. по делу № 2-2898/2016 действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по ограничению потребления электроэнергии домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, признаны незаконными. ФИО1 для добровольного исполнения ответчиком обязательств по подключению электроэнергии обратился к ответчику 09.12.2016г., до настоящего времени энергоснабжение домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> не восстановлено. 

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец просит суд обязать ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» возобновить подачу электрической энергии домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Взыскать с ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» в пользу истца 50000 рублей компенсация морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. 

Определением Новочеркасского городского суда от 11.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Донэнерго».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления. 

Представитель ПАО «ТНС энерго Росто-на-Дону» ФИО3, действующая по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании пояснила, что у истца была задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем, поставка электроэнергии прекращена, после погашения задолженности в АО «Донэнерго» направлена заявка на подключение. Ответчик обращался в сетевую организацию, им было сообщено, что для подключения необходимо присутствие ФИО1 Ответчик неоднократно связывался с ФИО1, направлял письма, однако со стороны истца имеет место недобросовестное поведение. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого также следует, что поставка электроэнергии в 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляется на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности через сети АО «Донэнерго» № 14-УП/2012/10/37 ОДР. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям в г. Новочеркасске, в том числе и истцу. При этом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии электропередач, трансформаторные подстанции и др.). передающие электрическую энергию, не занимается обслуживанием сетей и не проводит работы в сетях АО «Донэнерго». В связи с поступившим 09.12.2016г. в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обращением ФИО1, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был направлен запрос в филиал АО «Донэнерго» НМЭС с просьбой в кратчайшие сроки разобраться и предоставить информацию по существу обращения ФИО1 Согласно полученному ответу сетевой организации ввиду отсутствия в пределах города абонента ФИО1, подача электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, будет возобновлено после 

<

дата>, при личном присутствии потребителя, с целью исключения случаев возникновения аварийной ситуации. Данная информация была направлена ФИО1 заказным письмом, в ответ на его обращение. При этом истцу было предложено определить и сообщить удобное для него дату и время, чтобы при его личном присутствии, персонал филиала АО «Донэнерго» НМЭС, во избежание аварийной ситуации, выполнил работы по восстановлению подачи электрической энергии в его домовладение. Однако, до настоящего времени данная информация в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1 не предоставлена. Требования истца о компенсации морального вреда не могут считаться законными и обоснованными, поскольку истцом в материалах дела не было предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего о причинении ему физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Представитель АО «Донэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что дом длительное время без электроэнергии, для исключения аварийных ситуаций собственник должен находиться дома, кроме того, при подключении обеспечивается проверка прибора учета. Истец самостоятельно исключает возможность его подключить, с ним связаться невозможно.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, представителей ответчика и третьего лица, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо АО «Донэнерго» о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии вводится инициатором введения ограничения в строгом соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 2 Правил, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 и пунктом 5 Правил ограничение режима потребления электрической энергии в связи с возникновением у потребителя задолженности по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Пунктом 5 Правил определено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В связи с имеющейся задолженностью за потребленную электрическую энергию ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» инициировало ограничение режима потребления электроэнергии потребителю ФИО1

Задолженность с ФИО1 взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 04.09.2015г. 

15.10.2015г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведено отключение электроэнергии ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Сумма задолженности поступила на счет 10.12.2015г.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.09.2016 года исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо АО «Донэнерго» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. Действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по ограничению потребления электроэнергии домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 признаны незаконными. Решение вступило в законную силу 11.10.2016г.

В соответствии с п. 22 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления, за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил. Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.

Инициатор введения ограничения обязан не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать исполнителю способом, позволяющим определить дату и время передачи, подписанное уполномоченным лицом инициатора введения ограничения уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя, для которого введено или запланировано введение ограничения режима потребления, и об отмене ограничения. В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то исполнитель при получении такого уведомления от инициатора введения ограничения обязан не позднее 1 часа после получения передать его субисполнителю.

После получения в установленном порядке указанного уведомления от инициатора введения ограничения исполнитель (субисполнитель) выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов (а субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов) с момента получения такого уведомления от инициатора введения ограничения (от исполнителя), за исключением случая, предусмотренного пунктом 23 настоящих Правил.

11.12.2015г. директору филиала ОАО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети начальником Новочеркасское ПУ Новочеркасского МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направлена заявка на возобновление режима потребления электроэнергии.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» повторно заявка на возобновление режима потребления электроэнергии направлена директору филиала ОАО «Донэнерго» 01.02.2016г.

09.12.2016 года ФИО1 обратился в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с требованием в течение трех дней с момента получения письма возобновить энергоснабжение домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

15.12.2016г. заместителем директора по техническим и общим вопросам ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направлено письмо директору филиала ОАО «Донэнерго» в котором сообщено о направлении в адрес ОАО «Донэнерго» заявки от 01.02.2016г. и принятых мерах.

В ответ на обращение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 29.12.2016г. направлено письмо за подписью директора АО «Донэнерго» в котором сообщено, что ФИО1 до 15.01.2017г. в пределах города отсутствует, в целях исключения случаев возникновения аварийной ситуации при возобновлении подачи электроэнергии, подача электроэнергии будет возобновлена после 15.01.2017г.

29.12.2016г. заместителем директора по техническим и общим вопросам ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направлено письмо ФИО1 о необходимости определить дату и время для совершения действий персонала АО «Донэнерго» НМЭС по подаче напряжения с целью исключения аварийной ситуации при возобновлении подачи электроэнергии, необходимости личного присутствия при подаче напряжения на жилой дом. 

02.05.2017 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направлено письмо Директору Филиала АО «Донэнерго» НМЭС, о предоставлении информации о выполнении заявки на возобновление режима потребления электроэнергии в отношении домовладения по 

<

адрес>. 

15.05.2017 года АО «Донэнерго» направлено письмо ФИО1, согласно которому для возобновления подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, а также в целях недопущения возникновения аварийных ситуаций, ФИО1 необходимо сообщить удобную дату и время для проведения проверки энергопринимающих устройств и подачи напряжения. 

Отмена ограничения режима потребления, введенного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств, осуществляется путем восстановления режима потребления электрической энергии (мощности) до уровня, который был на дату и время введения ограничения режима потребления.

При возобновлении режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении режима потребления в порядке, установленном пунктами 12 и 14 настоящих Правил для составления акта о введении ограничения режима потребления (п.22 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п.120 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п. 82,83 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Доступ в жилое помещение обеспечивается потребителем в порядке, предусмотренном п.85 для обеспечения проверки, указанной в п.82.

Из пояснений представителя сетевой организации следует, что жилой дом был длительное время отключен от электроэнергии, с целью проверки прибора учета, и иного оборудования перед подачей электрической энергии, предотвращения возможного ущерба как истцу, так и третьим лицам, в том числе для составления акта в соответствии с требованиями Правил, необходимо личное присутствие собственника, ФИО1 который своим бездействием исключает подключение жилого дома для поставки электроэнергии. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из представленных ответчиком доказательств следует, что со стороны ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» приняты меры для надлежащего исполнения обязанности по подключению, в частности, неоднократно направлены заявки в адрес сетевой организации на возобновление режима потребления электроэнергии, письмо истцу о необходимости согласования времени подключения и личного присутствия при возобновлении энергоснабжения. Таким образом, нарушений прав ФИО1 со стороны ответчика не установлено. 

Материалами дела подтверждается готовность сетевой организации АО «Донэнерго» подключить жилой дом к электроснабжению при обеспечении истцом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя ответчиком не допущено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Оснований для взыскания штрафа в силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» также не имеется, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком выполнены действия по возобновлению режима потребления электроэнергии, сетевая организация готова выполнить работы по подключению жилого дома истца к электроснабжению. 

Руководствуясь, ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо АО «Донэнерго» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья: Е.В. Вербицкая