П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

обвиняемых Грудина ФИО9 и ФИО4 ФИО10, 

защитников - адвокатов адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО1, представившего удостоверение №1148, выданное Управлением Минюста РФ 26.10.2015 года, и ордер №022649 от 10.11.2017 года, ФИО2, представившего удостоверение №1254, выданное Управлением Минюста РФ от 21.03.2016 года, и ордер №037003 от 10.11.2017 года, 

представителя ООО «Спецатомэнергомонтаж» ФИО8, 

секретаря Дериглазовой Н.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ГРУДИНА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, неработающего, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

23.08.2017 года 

<

данные изъяты> к ООО «Спецатомэнергомонтаж» ФИО4 и ФИО3, 

<

данные изъяты> последнего договорились о краже принадлежащего ООО «Спецатомэнергомонтаж» металлолома с территории Комплекса по переработке «Радиоактивных отходов» по адресу: 

<

адрес>. В тот же день примерно в 14 часов 15 минут ФИО3, загрузил металлолом в автомобиль КАМАЗ 6520-43, находящийся в служебном пользовании ФИО4, после чего ФИО3 и ФИО4, убедившись, что их действия остаются незаметными для посторонних, вывезли металлолом весом 1050 кг на сумму 2940 рублей с территории КП «РАО», однако распорядиться похищенным не смогли, т.к. были задержаны сотрудниками полиции. 

Обвиняемые и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда.

Представитель ООО «Спецатомэнергомонтаж» в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемые возместили причиненный вред, и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемых, защитников, представителя ООО «Спецатомэнергомонтаж», мнение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен. Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности за неоконченное преступление средней тяжести, характеризуются положительно, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- металлолом, переданный на хранение представителю ООО «Стройатомэнергомонтаж» ФИО8, считать возвращенным;

- автомобиль марки КАМАЗ 6520-43 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО4, считать возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Грудина ФИО13 и ФИО4 ФИО14 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- металлолом, переданный на хранение представителю ООО «Стройатомэнергомонтаж» ФИО8, считать возвращенным;

- автомобиль марки КАМАЗ 6520-43 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО4, считать возвращенным.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 и ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов