Дело № 2-8237/2025 20 августа 2025 года 

78RS0019-01-2025-003462-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магистраль северной столицы» к ФИО1 о взыскании задолженности за неоплаченные услуги, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Магистраль северной столицы» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате услуг по организации проезда по частной платной автомобильной дороге «западный скоростной диаметр» в размере 106 150 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> осуществляла движение по ЗСД в направлении 

<

адрес> совершила наезд на препятствие (стрелу выездного шлагбаума пункта взимания платы 18 полосы 9), после чего оставила место данного ДТП, не оплатив проезд по платной автомобильной дороге «ЗСД». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дел об административном правонарушении, в том числе определением 78 4 030 100905 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно отчету биллинговой системы т/с ответчика в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло проезд по ЗСД без внесения соответствующей платы. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 20 августа 2025 года явился, заявленные требования иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд явилась, возражала против удовлетворения иска, указывая. что заявленные требования должным образом не подтверждены. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), на основании Приказа № 1 от 26 января 2017 года «О принятии решения об использовании частной автомобильной дороги общего пользования «Западный скоростной диаметр» на платной основе» частная платная автомобильная дорога общего пользования «Западный скоростной диаметр» используется на платной основе.

Согласно пункту(d)раздела 2 соглашения о создании и эксплуатации на основе государственно-частного партнерства автомобильной дороги ЗСД, заключенным между Санкт-Петербургом, АО «ЗСД» и ООО «Магистраль северной столицы» от имени АО «ЗСД» договоры о проезде транспортных средств по участкам Автомобильной дороги ЗСД заключает Истец и своими действиями и за свой счет исполняет их.

В соответствии с разделом 22 Соглашения о ГЧП Сбор с Пользователей платы за проезд осуществляется в соответствии с положениями договора аренды в случае его заключения.

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 2.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЗСД» и ООО «Магистраль северной столицы» АО «ЗСД» передало дорогу истцу для целей эксплуатации. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора аренды, Арендатор (Истец) осуществляет от имени Арендодателя сбор Платы за проезд. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29 Закона № 257-ФЗ,а также пункту 3.2.1Правил оказания услуг по организации проезда по платной автомобильной дороге «Западный скоростной диаметр»,утвержденных собственником дороги - АО «ЗСД» приложением № 1 к Приказу от 28 февраля 2020 года № 4 Об утверждении новой редакции Правил оказания услуг по организации проезда по платной автомобильной дороге «Западный скоростной диаметр», Пользователям запрещается осуществлять движение по Автомобильной дороге ЗСД без внесения платы за проезд.

В соответствии с пунктами 1.5, 11.2Правил совершение Пользователем конклюдентных действий путем фактического заезда транспортного средства, управляемого Пользователем, на Автомобильную дорогу ЗСД означает полное и безоговорочное согласие Пользователя со всеми условиями Правил.

Согласно пункту 6.2 разделом 13Правил, Пользователь обязан оплатить услуги по организации проезда по Автомобильной дороге ЗСД в пункте взимания платы исходя из тарифных зон во время совершения данного проезда. 

В соответствии с пунктом 11.5 Правил факт заключения договора на оказание услуг в случае отказа (уклонения) от уплаты услуг может подтверждаться данными системы взимания платы, включающей в себя совокупность оборудования, механизмов, зданий, конструкций, сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, объектов интеллектуальной собственности, включая программное обеспечение и технологии взимания платы, иных объектов движимого и недвижимого имущества, предназначенных для сбора платы за проезд (далее - биллинговая система).

В материалах дела представлен отчет биллинговой системы с указанием проездов по автомобильной дороге ЗСД без оплаты 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2024 года с указанием даты проезда, стоимости каждого проезда, определимого тарифами, утверждаемыми АО «ЗСД» и находящимися в открытом доступе, в том числе, на сайте истца в сети Интернет по адресу: https://nch-spb.com.

Собственником обозначенного выше автомобиля в спорный период являлся ФИО5, однако ФИО1 допущена к его управлению, что следует из сведений, размещенных на сайте РСА, копии страхового полиса, объяснений, полученных от ответчика в рамках дела об административном правонарушении №, 

<

данные изъяты>

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца, подтвержденные данными биллинговой системы, относительно использования ФИО6 ЗСД без оплаты в ходе слушания дела последней не опровергнуты, доказательств отсутствия у задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет истца, приведенный в отчете биллинговой системы, судом проверен, признан арифметически верным, суд находит исковые требования правомерными, ввиду чего взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Магистраль северной столицы» задолженность в размере 106 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магистраль северной столицы» задолженность в размере 106 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 185 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2025 года.